鉴定机构拒不出庭接受质询，鉴定费遭退回

 鉴定机构拒不出庭接受质询，鉴定费遭退回

作者：沈阳东 赖函，本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知处理。

或许绝大多数人都清楚，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。

那假如作出鉴定意见书的鉴定机构应当出庭，却无正当理由，拒不出庭接受质询，会产生哪些法律后果呢？

近日，云阳法院受理刘某与唐某合伙协议纠纷一案，因刘某申请对双方合伙完成的“云阳张家院子”项目劳务工程期间的合伙开支的合法性及投资款、收益情况进行鉴定，云阳法院遂委托重庆某会计事务所进行鉴定，该所于2020年7月3日作出司法鉴定书。

令人意想不到的是，刘某、唐某均对这份鉴定意见表示不满并提出异议。两人认为，该鉴定意见存在数据失真、项目漏鉴等多处错误，并向法院申请鉴定人到庭接受质询。

法院于2020年7月10日向该会计事务所发出出庭通知书，要求其派员于2020年7月15日上午10时30分到云阳法院接受询问。为确保信息无差，承办人还特意致电鉴定机构，对方明确表示将不会出庭，承办人见劝说无效，将相关法律后果详细告知该鉴定机构。

该会计事务所于2020年7月11日收到法院邮寄的出庭通知书后，未按时派员出庭接受询问。

因鉴定机构重庆某会计事务所未按时出庭接受质询，其作出的司法鉴定意见不得作为认定案件事实的依据。同时，法院再度电话联系该事务所负责人，告知其应退回申请人刘某的鉴定费5万元。经三方沟通，鉴定费用于次日退回刘某账户。

中途生变，欣慰的是，这一插曲并未导致案件时效进一步延长，综合案情并慎重思考、协商后，刘某、唐某自愿达成调解协议，该案矛盾得以成功化解。

本案所涉，便是我国法律规定的鉴定人出庭作证制度。

我国《民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”该条规定明确了鉴定人出庭制度及鉴定人拒不出庭作证的法律后果。

01

鉴定人必须出庭作证吗？

鉴定人出庭作证主要有两种情况：一种情况是当事人对鉴定意见有异议。此时，鉴定人应当出庭接受当事人的质询和提问，回答有争议的问题。另一种情况是人民法院认为鉴定人有必要出庭的。人民法院根据案件审理需要认为鉴定人有必要出庭作证，比如，鉴定意见涉及可能有损国家利益、社会公其利益或者他人合法权益的事实，涉及依职权追加当事人等。

02

鉴定人不出庭，鉴定结论效力

任何证据不经质证不能作为定案的依据，鉴定意见也不例外。鉴定人出庭作证是质证鉴定意见，贯彻直接言词原则的前提。经法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，其所作出的鉴定意见，是不能认定为证据的，人民法院不得采纳，否则违背了程序法定原则。

03

鉴定人拒不出庭的法律后果？

鉴定人拒不出庭作证应承担以下法律后果:

1.该鉴定意见不得作为认定案件事实的根据，即鉴定意见失去证据能力。

2.支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。鉴定人拒不返还时，可以通过另行起诉来获得相应救济。

3.省级人民政府司法行政部门可视情节给予鉴定人或鉴定机构警告，责令改正，给予停业三个月以上至一年以下的处罚;情节严重的，给予撤销登记的行政处罚。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。