侵权责任法是否调整第三人侵害债权的行为？

损害赔偿律师说法：实践中，经常有债务人负担大量债务未清偿，遂与妻子合谋假离婚，将全部财产归于妻子，造成自己没有财产的假象，致使债务无法履行，这种行为实际上构成了对债权人债权的侵害，这种情况下行为人是否应当承担侵权责任？

一般而言，合同债权也是一种民事权益，但它原则上不属于侵权责任法的保护范围，而是由合同法调整。对于第三人侵害债权是否受侵权法调整，侵权责任法并没有明确做出规定，既不曾明确表示属于该法保护权益，也未明确排除在保护范围之外。

对此，一种意见认为第三人侵害债权应当属于侵权责任的范围。侵权责任法第二条第二款列举了部分民事权益，最后用了“等人身、财产权益”，这可以涵盖第三人侵害债权的问题。但是，对于第三人侵害债权的构成要件、责任方式等问题，侵权责任法没有明确规定，需要司法解释来确定。

另一种意见认为，虽然法律采用的是不完全列举式，但是债权作为与物权相对的一大类财产性权利，不可能在列举时被忽略掉，没有列举，说明侵权责任法并不包含侵害债权的责任内容。对此，我们认为，在法律没有做出明确的规定的情况下，需要最高人民法院通过司法解释对此加以明确，以便司法实践中在处理这类案件时选择是否适用该法有所依据，统一裁判尺度。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。