关于作为“感情破裂情形”的认定

关于作为“感情破裂情形”的认定

《婚姻法司法解释三》的第九条规定出台以后，很多人就认为只要婚姻中由一方不愿生育子女，另一方就可以以此为由起诉离婚。这显然是对于该条规定的误读。该条规定所设置的条件是非常丰富的。

条件一，“是否生育问题发生纠纷”。在实践中是否生育应作如何理解，由于法律规范出台不久还没有判例进行指导，故无法明确。比如，双方同愿意生育下一代，但是对于生育子女的时间产生分歧，一方认为现在处于事业的上升期不愿现在怀孕，另一方认为自己年岁已不小需要尽快生育下一代。在此种情况下，双方对生育时间的分歧是否构成“是否生育问题发生纠纷”还需在实践中寻找答案。

条件二：“感情确已破裂”。根据实践中的经验，一般认为，双方仅仅存在是否生育的纠纷，并不能导致法院判决离婚。因为法院判决离婚首要考量的因素还是感情因素。故在司法审判中，是否生育的问题是一个判决离婚的重要原因，但是还需要配合其他可以证明夫妻感情破裂为由的证据加以佐证，才能使法院作出准予离婚的判决。

条件三：“依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项规定处理”。我们先来看看，婚姻法第三十二条第三款第（五）项规定是什么？“（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”作为第三十二条的兜底条款，其适用必然要参照之前的条款。那么看到之前第（四）项，因感情不和分居满两年，这一条款在审判实践中的运用来看，其并非离婚的充分条件，故关于“夫妻是否生育发生纠纷的问题”一般也宜从严掌握，否则很可能演化成对女性权利的践踏，违背了立法的初衷。

专家观点：

问题：在审理案件中遇到这样的情况，女方怀孕后因为种种原因瞒着男方私自去做人工流产，而男方及其家人都非常希望有个孩子。男方认为女方的行为侵犯了自己生育权，故道法院请求损害赔偿。对男方的诉讼能否支持争议比较大，第一种一键认为应当支持，因为夫妻双方都有平等的生育权，女方私自去做流产的行为致使男方的生育权无法实现；第二种意见认为对男方的诉讼请求应予驳回，因为夫妻双方生育权的实现需要协商一致，男方不得强迫女方违背意愿进行剩余。究竟应当如何处理？请予解答。

《民事审判指导与参与》研究组答：这类纠纷的关键是，在夫妻之间生育利益发生冲突时，谁享有生育决定权的问题。倾向于观点认为：生育权是法律赋予公民的一项基本权利，夫妻双方各自各自都享有生育权，只有夫妻双方协商一致，共同行使这一权利，生育权才能得以实现。《妇女权益保障法》赋予已婚妇女不生育的自由，是为了强调妇女在生育问题上享有的独立权利，你受丈夫的一致左右。由于自然生育过程是由妇女承担和完成，妇女应当享有生育权的最后支配权。如果妻子不愿意生育，丈夫不得已享有生育权为由，强迫妻子生育，妻子未经丈夫同时私自终止妊娠，虽可能对夫妻关情造成伤害，甚至危及婚姻的稳定，但丈夫并不能以本人享有生育权对抗地妻子享有妻子生育决定权，故妻子单方终止妊娠不构成对丈夫生育权的侵犯。如果妻子在生育问题上的意见分歧，最终无法协调，致使婚姻关系难以维系的，离婚是解决双方争议的合理途径。

因此，我们认为，第二种意见比较适当。

——最高人民法院民审判第一庭：《人民审判指导与参考》2008年第2辑（总第34辑），法律出版社2008年版，第178-179页。

法条链接：

《中华人民共和国婚姻法》

第十三条 夫妻在家庭中地位平等。

第十六条 夫妻双方都有实行计划生育的义务

第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国妇女权益保障法》

第五十一条 妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。

育龄夫妻双方按照国家有关规定计划生育，有关部门应当提供安全、有效的避孕药具和技术，保障实施节育手术的妇女的健康和安全。

国家实行婚前保健、孕产期保健制度，发展母婴保健事业。各级人民政府应当采取措施，保障妇女享有计划生育技术服务，提高妇女的生殖健康水平。

《中华人民共和国人口与计划生育法》

第十七条 公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》

第九条 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第(五)项的规定处理。