被抚养人拒按判决随监护人生活如何执行

被抚养人拒按判决随监护人生活如何执行？

【案情】

朱某与李某两人共生育一子一女，分别为7岁、4岁。法院判决儿子随朱某生活，女儿随李某生活，双方各自负担所扶养子女的扶养费。判决生效后，儿子却拒绝随朱某生活，朱某为此向法院申请执行，要求李某将儿子交由其抚养。执行中，法院了解到，李某曾多次将儿子送至朱某处由其扶养，但其子均独自回来。

【分歧】

关于该案如何执行，有两种不同意见：

第一种意见认为，应该按判决书继续执行，通过做双方当事人及被抚养人思想工作，取得理解，以维护生效法律文书的既判力。

第二种意见认为，不能继续执行，应裁定终结执行。因李某已多次完成将儿子送交朱某的行为，但因被抚养人不愿随朱某生活而无法实现判决内容，且人身不可强制执行。

【评析】

笔者同意第二种意见，理由如下：

首先，民事执行的标的只能是物或行为。该案中，李某已多次完成将儿子送交朱某抚养的行为，且在法院执行中，也曾组织双方到法院执行，其儿子仍然不愿意随朱某生活，而人身具有不可强制执行性，对未成年人的人身强制执行，既违反了法律规定，也不符合人情常理，更不利于未成年子女身心健康。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（一）》第三十二条也有规定，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。

其次，民事活动应当遵循公序良俗原则。虽然判决确定儿子随朱某生活，但在被抚养人明确拒绝的情况下，强制执行非但不能取得实际效果，反而可能引起公众的质疑和不理解，违反公序良俗原则。涉及人身的强制执行不同于普通执行案件，有其特殊性，必须尊重当事人的意愿，不能僵硬、机械地以判决为准则，生搬硬套法律规定。

再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条列举了人民法院裁定终结执行的六种情形，其中第六项是兜底条款，即人民法院认为应当终结执行的其他情形。前五项所列举的情形都是存在不必要执行或无法执行的情形。该案中，被抚养人（儿子）自己不愿意随朱某生活，法院对人身无法执行也没有必要继续执行，因此，应裁定终结执行。

作者：金溪县人民法院 姜华 李志强