离婚案件中亲子鉴定应持慎重态度

离婚案件中亲子鉴定应持慎重态度

作者：信阳市平桥区人民法院 陈让礼 刘振厚

在离婚案件审理中，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。

案 情

原告夏某某与被告辛某某于1996年5月登记结婚，1997年3月生一女、2010年4月生一子夏某，原告因怀疑其子夏某非其亲生，诉至法院要求离婚。诉讼中原告提出亲子鉴定申请，但被告不同意进行亲子鉴定。庭审中，原告未能提供夏某不是其亲生子的任何证据，被告向法院提供了夏某的出生证明、出生时的病例。

河南省信阳市平桥区人民法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据法律规定，法院在进行亲子鉴定时必须征得双方当事人同意，任何人不得强迫对方进行亲子鉴定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三) 》第二条的规定，夫妻一方向法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，原告夏某某不能提供足以推翻亲子关系存在的证据，被告辛提供某某的出生证、分娩时的住院病历等证据，在形式上能够证明原告即是夏某的生父，被告已完成其行为意义上的举证责任，且不同意进行亲子鉴定，故法院认为，原告夏某某应承担不利的法律后果。

原、被告双方经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚姻关系存续十几年，并生育了两个子女，且小儿子是在两年前生育，证明双方有一定的感情基础，原告没有提供任何证据证明夫妻感情破裂，结合庭审中双方的陈述，法院认为，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，为维护社会和谐稳定和婚姻的严肃性，对原告的离婚诉请，法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三) 》的规定，判决：不准原告夏某某与被告辛某某离婚；驳回原告夏某某的其他诉讼请求。宣判后，原告夏某某提出上诉。信阳市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。

评 析

在司法实践中，如何正确掌握申请亲子鉴定一方的证明责任，合理及时把握行为意义上举证责任转换的时机，是判定亲子鉴定中举证妨碍的重要条件。亲子鉴定的随意化必将带来家庭关系的不稳定，也不利于子女今后生活和成长，从而引发诸多社会问题和新的矛盾，我们在处理离婚案件中仍应对亲子鉴定问题持谨慎态度，按照从严掌握的原则来处理。目前，此类离婚案件中申请亲子鉴定问题，也是社会各界比较关注的热点问题。在司法实践中，如何正确掌握申请亲子鉴定一方的证明责任，合理及时把握行为意义上举证责任转换的时机，是判定亲子鉴定中举证妨碍的重要条件。如果过分强调申请一方的证明责任，必将使申请人的实体权利难以得到保护；如果轻视或忽略申请人一方的证明责任，则可能导致权利滥用，不利于家庭关系的稳定和被申请人隐私的保护。此外，亲子鉴定的启动，应当考虑子女的意见，即使符合启动亲子鉴定的条件，如果亲子鉴定可能影响未成年子女的合法权益，也不应当进行。我们应当把保护未成年子女的利益要放在首位，因为无论鉴定结果如何,子女都是受害者。总之，亲子鉴定的随意化必将带来家庭关系的不稳定，也不利于子女今后生活和成长，从而引发诸多社会问题和新的矛盾，我们在处理离婚案件中仍应对亲子鉴定问题持谨慎态度，按照从严掌握的原则来处理。