梁某诉梁某某为其生父应承担抚养费案就在合议庭准备依法缺席判决时，梁国雄到庭要求做亲子鉴定。经该院委托广州市刑事科学技术研究所鉴定，梁浩与梁国雄、梁肖萍之间存在亲子关系。1998年12月24日，番禺市人民法院对此案进行了调解，原告法定代理人与被告双方达成协议，由被告梁国雄一次性支付给原告梁浩抚养费（至18周岁）7万元，使此案终获解决。

抚养费具体数额如何确定1、有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。2、无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 3、有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。

对尚在大学求学未独立生活的子女，父母是否有支付抚养费的义务尚在校就读的大专及以上学历的成年子女中部分人虽未独立生活，但他们并非客观不能独立生活，而是出于各种主观原因没有独立生活。有的是为了把身心都投入到学习上，在求学期间多学些知识；有的则是因为依赖性比较强的原因。不管是出于何种原因，这类群体如果不是因丧失或部分丧失劳动能力等非主观原因导致不能正常生活，父母即使有支付能力，也有权不再支付，因为父母此时已经不再负有抚养的义务。

返还抚养非婚生子女抚育费纠纷案在原、被告双方夫妻关系存续期间，被告龙瑾瑜与他人通奸生育子女，并对其丈夫代洪利隐瞒真情，而代洪利在受欺骗的情况下抚养了非亲生子女，所以，代洪利在离婚后至小孩由龙瑾瑜领回这段时间内所支出的抚育费，应由龙瑾瑜负责偿还。鉴于双方当事人在协议离婚时夫妻共同财产已由代洪利一人分得，故代洪利在夫妻关系存续期间因受欺骗而支出的抚育费，不予返还。据此，判决被告龙瑾瑜返还代洪利抚育费320元。

本案女大学生索要抚养费应否支持原告父母虽然离婚，但被告对原告仍有抚养和教育的权利义务，既然有证据证明被告已同意为原告支付教育费9000元。因此法院可以根据原告的实际需要及被告的负担能力，酌情判令被告支付原告教育费的一部或全部。

对人民法院审理探望权案件几个问题的思考对探望权问题适用不告不理原则会增加当事人的诉累，违反两便原则。有些当事人可能是为了互争子女的抚养权而致使未提出探望权之诉，有些当事人可能是出于对法律此项规定的误解和 懵懂而未提出。人民法院应根据案件情况引导双方当事人并可以就此问题让双方当事人达成合意。3、离婚案件是几个诉的合一的诉讼，如果法院只对婚姻关系做出处理，而对另外一系列问题不作处理，而要求当事人另行起诉的话，不利于体现公正与效率的原则。

浅析探望权纠纷背后的法律问题审理时，向双方当事人讲清有关法律规定，夫妻因感情不和而解除婚姻关系，追求各自的幸福无可厚非，但应承担起自己应尽的抚养和教育孩子的义务，为孩子创造一个健康成长的环境，促成双方达成有利于子女利益的协议，在法律文书中根据双方的意愿，认真审查有没有漏洞、隐患。

最高院有关监护责任的两个电话答复成年人丧失行为能力时，监护人即应承担其监护责任。监护人对精神病人的监护责任是基于法律规定而设立的，当成年人因患精神病，丧失行为能力时，监护人应按照法律规定的监护顺序承担监护责任。如果监护人确实不知被监护人患有精神病的，可根据具体情况，参照《民法通则》第 一百三十三 条规定精神，适当减轻民事责任。

子女抚养费纠纷进入执行程序增多的原因及建议一是强化离婚或子女抚养纠纷案件中父母的法律知识教育和道德教育，并把法律知识教育作为必经程序，明确父母法律义务，提高父母责任意识，弘扬尊老爱幼传统风尚。二是完善履行担保措施，要求对子女抚养费达成调解协议的案件，积极引导当事人约定履行担保措施，并对违约方采取必要的惩罚性措施，以促使义务人主动履行，最大限度化解执行风险。

关于探视权在执行中的几个问题浅析探视权在执行实践中，往往对执行法官对于探视权的调解有争议。一般民事案件的执行大多数是物，行为也不多，但都有一个明确而不变的执行标的，所被执行的对象均处于相对静止的状态。但探视权的执行案件中，所探视的对象是有生命的人，被探视的子女随着自己年龄、知识程度、身体及智力发育程度等诸因素的变化，作为子女或父、母当事人的经济状况、工作的稳定性、居住环境、健康程度、是否再婚等诸因素的变化，都会自然而然的影响到探视权的行使效果。