如何解读“不能独立生活的子女”就《婚姻法解释（一）》施行前后，“不能独立生活”成年子女的认定，涉及不能独立生活成年子女申请执行抚养费的案件法院是否应执行的问题，进行了深入的讨论。本文以正方观点、理由；反方观点、理由的形式，将与会法官的见解展现给广大读者，希望引起实务界对此问题的关注。

“探视权”不仅仅是父母的权利关于探视权，法律并不仅仅站在父母利益角度设立探视权，将探视权仅视为父母的一种权利是片面的，探视权的行使始终是权利与义务的统一；也就是说，探视不仅仅是为了维系亲情，更是为了让父母尽关心、照顾、教育的义务。站在子女利益的角度来审视探视权，应当认定探视权的意旨是孩子利益至上，当探视权与子女利益发生冲突，父或母之探视权应受到限制，甚至剥夺。

论探视权案件执行难的原因及对策申请人需要提供证据证明被执行人的家庭住址、财产状况等有关情况，被执行人对自己的抗辩也负有举证的责任和义务。在探视权案件执行中，双方当事人一般都是一对一的证据，申请人说对方不让探望孩子，另一方则称绝无此事，谁都没有直接证据，证人也一般都是与双方当事人有利害关系的亲属，其证言效力很低。在此情况下，孰是孰非难以判断。法院也无法认定被执行人是否拒不执行法院判决或裁定。

母擅自更名不该 父拒付抚养费违法一种意见认为，小詹祥系无民事行为能力人，其监护人黄某在未取得另一监护人詹某同意的情况下，擅自将孩子姓名变更为钱新祥，致使詹某拒绝支付子女抚育费，且生效法律文书中抚养费的权利主体是小詹祥，不是钱新祥，所以应待双方对子女姓名问题解决后再支付抚养费、教育费。

浅析涉子女抚养费执行难的成因及其解决对策在离婚时，强制要求离婚双方为未成年子女缴纳一定数额的教育保险和医疗保险，以保证一方不履行抚养义务、不给付抚养费时，未成年子女受教育权和身体健康不受到损害，有效保障未成年人合法权益。

离婚后有关子女抚养突显的问题及对策理顺有关抚养费处理中行为与责任承担的不合理关系，对“必要时”予以明确界定。笔者在本文中对抚养费请求中存在的问题已做了分析，可以看出诉讼中有关抚养费的处理，并没有实际的责任承担者，因为其所指向的对象——受抚养的孩子——是不受其约束的，在“必要时”可随时提出更高的要求，这就要求我们对行为与后果之间的关系予以理顺。对“必要时”做出明确法律界定：以能够维持当地平均生活水平为准，否则不得以任何理由起诉要求增加抚养费。

男女双方离婚后产生的子女抚养纠纷祝某与田某的离婚协议不违反法律规定，具有法律效力。田某不履行离婚协议，祝某与其家将祝某某从田某家中强行带走，是履行协议的行为，没有违反法律的规定，不构成侵权行为

生父死亡后她应由谁抚养《婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，意在确定此种情形下没有血缘关系的继父或继母与继子女之间的权利义务关系，与生父母子女关系（血亲）相同。

本案法院对探视权的确认是否正确本案中当事人关于探视权的约定不当，违反我国《婚姻法》的相关规定，对于内容违反法律规定的调解协议，即使是当事人的真实意思表示，法院的调解书中也不应对此进行确认。本案中法院就不应对双方当事人关于探视权的约定用调解书的形式予以确认。

监护人能否放弃未成年人的残疾赔偿金监护人不得处理被监护人的财产。《民法通则》第十八条规定：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。残疾赔偿金是除监护人自身因医治被监护人所受损失之外专属于被监护人的利益所得。监护人对于他人财产无权处分。