品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  
民间借贷专栏简介

北京合同纠纷律师网服务合同律师栏目:北京合同律师服务范围包括旅游合同纠纷-旅游律师-旅游法律顾问-教育合同纠纷律师咨询-教育合同律师咨询-美容合同纠纷-美容合同律师-演出合同纠纷-演出合同律师-演出纠纷-培训合同纠纷-娱乐合同纠纷-网络合同纠纷-餐饮合同纠纷-旅店合同纠纷-中介合同纠纷-医疗纠纷专业律师-北京医疗纠纷律师,北京合同纠纷律师为您及时的提供北京合同纠纷免费法律在线咨询和北京房产律师在线咨询服务,涉及保管合同、行纪合同、居间合同、保险合同、房屋买卖合同、房屋租赁合同等相关法律咨询服务。

  • 也谈《公司经理在借条上签名是否与公司构成共同借款人》
    日期:2017-09-07 点击:204次

    也谈《公司经理在借条上签名是否与公司构成共同借款人》从借条的内容上来看,约定了该借款用于公司资金周转,借款人处有公司总经理杨某签字并加盖了公司公章,借条右下方有公司财务人员林某作为见证人签字。因此,原告有理由相信公司总经理杨某有权代表公司借款,至于公司章程规定以公司名义借款需经董事会同意的内容属于内部约定,不具有对抗第三人的效力。

  • 约定逾期利息但未约定借款利息该如何处理
    日期:2017-09-04 点击:270次

    约定逾期利息但未约定借款利息该如何处理根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定,“未约定利息或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。

  • 约定利息按银行四倍计算是否属于利息约定不明
    日期:2017-08-31 点击:317次

    约定利息按银行四倍计算是否属于利息约定不明对于利息的支付问题,虽然在借条上未明确写明是按银行存款利息还是银行贷款利息计算。但是,作为法律人众所周知的事实的是,在2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前,涉及民间借贷的利息问题,因当时《最高人民法院关于借贷案件的若干问题意见》所保护的利息是“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)”。

  • 民间借贷纠纷地域管辖的演变及其追问
    日期:2017-08-06 点击:193次

    民间借贷纠纷地域管辖的演变及其追问跟其他双务合同确定履行地一样,民间借贷案件的履行地应当将合同作为一个整体来进行分析,所谓“接受货币一方”应当就是借款人一方,而不能拆分开来将出借人在借款人偿还借款的过程中也当作接受货币一方。

  • 对网络转账引起民间借贷纠纷案件的思考
    日期:2017-08-06 点击:266次

    对网络转账引起民间借贷纠纷案件的思考如何在网络交易中避免风险,对该类纠纷在审判实务中如何解决,值得我们的思考。近日,本院顺利审结了一起通过网络转账方式引起的民间借贷纠纷案件,该案中双方当事人之间的所有借贷行为均通过网络完成,在本案的审理过程中,笔者从审判实务方面梳理出了几个案件难点做以浅析。

  • 醉酒签字有无法律效力
    日期:2017-08-04 点击:206次

    醉酒签字有无法律效力借款人对借条的真实性和内容没有异议,只是辩解称是其在醉酒状态下所写,该理由没有法律上的意义。醉酒不能成为行为人免除民事责任或否定真实意思表示的理由,借条载明的债权债务关系合法有效

  • 夫妻一方有赌博的行为,出借人未尽善意和必要注意义务
    日期:2017-08-04 点击:214次

    夫妻一方有赌博的行为,出借人未尽善意和必要注意义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条之规定,讼争之债务属王荷荣、熊利的夫妻共同债务。现夏梦海主张王荷荣、熊利共同承担债务,符合法律规定,予以支持。熊利抗辩认为讼争之债系赌博形成及恶意串通行为所致,但其未能提供与其抗辩理由有直接关联性的有效证据相佐证,对该抗辩理由不予采信。

  • 最高法院关于“预先在本金中扣除利息的,应将实际出借的金额认定为本金”的4个案例
    日期:2017-08-02 点击:463次

    最高法院关于“预先在本金中扣除利息的,应将实际出借的金额认定为本金”的4个案例《中华人民共和国合同法》第二百条‘借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息’的规定,将预先扣除的利息从借款本金中予以扣减,并无不当。”

  • 最高院:"砍头息"不受法律保护、应以实际出借金额认定本金
    日期:2017-08-02 点击:165次

    最高院:"砍头息"不受法律保护、应以实际出借金额认定本金民间借贷出借人将全部或部分利息预先从本金扣除,俗称“贴水贷款”、“抽头”,这种做法将导致出借人实际出借金额低于借款凭证记载的本金。那么该情形下如何认定借款本金?最高法院对此确立的裁判规则为:预先在本金中扣除利息的,应当将实际出借的金额认定为本金,并以此计算利息

  • 民间借贷相关法律常识
    日期:2017-06-26 点击:157次

    民间借贷相关法律常识借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷合同,属于借款合同中的一种类型,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的解释,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。

 

部分荣誉展示

更多>>
 
15011163937