这7种债权，即使有借条法院也不支持合法的借贷关系受到法律的保护，但是如果债权人明知对方将借款用于一般违法行为，法律将不会保护债权人利益，如果明知对方用于犯罪行为，债权人还可能构成共同犯罪或其他罪名。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定，出借人明知借款人是为了赌博、走私等非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。

对欠条能否证明借贷关系成立的认定规则当事人想要履行还款义务但尚未履行，先打欠条用以表示其将来会履行归还欠款的义务。在实践中，有些借款人确实是因民间借贷欠出借人一定数额的借款，于还款期限届满之时仍未偿还，因此出具欠条用以保证限期还本付息。

民间借贷的主要特点与风险提示出借人意图通过设定借期内利息、逾期利息、复利、违约金、律师费等索赔成本由借款人承担，收回借条后重新出具借条等手段追求高息的案件增多。借贷双方由过去的亲朋好友、同事，逐步扩大到双方互不相识，而通过中间人介绍，再进一步从无组织的民间借贷，扩展到有组织的借贷，“职业放贷人”、小额贷款公司、企业法人、典当行、地下钱庄、担保公司、私募基金广泛参与民间借贷。

出借人一并主张多项费用请求，应如何认定在民间借贷领域，高利贷现象普遍存在，且愈演愈烈，手段及方式更加隐蔽多样。出借人应理性维权，司法解释已明确规定，无论所规定名目是利息、违约金，还是律师费等其他费用，均以不超过 24%为限。出借人不能因为借款人违约，就通过恶意扩大或伪造律师费、差旅费、误工费、食宿费等大额支出，意图获得超过年利率24%以上的费用。

民间借贷：多种请求权基础存在，采取约定优先于法定原则当借款人未按时还款，特别是借款人死亡后，出借人往往急于催讨借款，为最大限度保护自己的利益，又往往依据各种法律关系将众多主体诉至法院。例如，基于保证人应承担保证责任，将保证人诉至法院；基于夫妻共同债务，将死者配偶列为共同被告；基于概括继承，对死者部分或者全部法定继承人共同起诉；基于与死者家属达成的和解协议，将约定的还款人一并起诉。

借贷双方未约定还款顺序，应如何确定所还款项顺序虽然《合同法司法解释（二）》并未明确规定民间借贷案件中本金、利息、违约金的偿还顺序，但根据系统解释，即使不能认定违约金与本金同属主债务，显然更不能认定违约金等同于“实现债权的有关费用”或“利息”，故当借贷双方未约定偿还顺序且给付不足以清偿全部债务时，应当按照利息、本金、违约金的顺序冲抵所偿还款项。

被告下落不明欠条的证据效力如何认定为保障缺席一方合法权益及基于程序公正的考虑，法院可依职权进行证据调查，其中包括原告进一步举证或者提供其他辅助性证据，例如，如果原告提供有被告所出具的欠款字据，法官可要求原告提供其已向被告交付款项的凭据，如与欠款字据上注明时间相吻合的取款凭证等；如果原告不能进一步举证或者不能提供辅助性证据的，原告应对此作出合理的解释。对于原告所作的这种解释，法院应在向其进行调查询问的基础上根据个案情况作出综合判断。

只有“借条"能否确认民间借贷关系本案审理过程中，原告提供了由被告签写的借条，要求被告偿还欠款，但原告又认可其并未将钱交付被告的事实，根据二百一十条认定，民间借贷是要物、践行性合同，只有实际交付贷款，民间借贷关系才生效。既然原告自认其没有将贷款直接交付被告，那原、被告之间的民间借贷关系不因为有借条便生效。

民间借贷中债务加人和出借账户责任的认定债务加入又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。对债务加入的性质和法律效果，在法律无明文规定的情况下，可以以其最为接近的行为进行推断，并从诚实信用与公平正义原则的角度来加以界定。

民间借贷案件应审查借贷合意及借贷履行民间借贷案件是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间关于货币借贷、国库券等无记名等有价证券借贷纠纷。按照最高人民法院《关于民事诉讠公证据的若干规定》的规定，主张法律关系存在的当事人，须对产生该法律关系的法律事实承担举证责任。民间借贷案件的两大审理要点在于：双方当事人关于借贷的合意以及款项的交付情况。