因购买不合格食品原材料而接受的罚款可否向销售者追偿：原告与被告之间虽然没有订立买卖合同，但形成了事实买卖关系，原告确因在被告处购买了不合格的腐竹而蒙受了巨大的经济损失，依法应判决被告赔偿原告经济损失30000元。

网店自主声明不加入七天无理由退货，是否合法

消费者网购遭遇侵权时，应向谁主张赔偿

什么是7天无理由退货

浅析产品责任中惩罚性赔偿与精神损害赔偿的关系在产品责任侵权中，惩罚性赔偿与精神损害赔偿既有一定联系，也存在重大区别。两者可能在同一起案件中同时被判令支付，都包含了对受害人的救济和对私法秩序的维护，但二者的功能和机制却存在本质的不同，在实务中当根据上述所做分析，结合法律和具体案情，加以灵活应对。

审理食品安全犯罪案件三题 食品安全犯罪案件的被告人，一般有一定专业知识、反侦查能力较强，当前呈现出团伙犯罪的特点。对此，应分析多个被告人在本案中的分工、地位、作用，作案的动机、目的，作案的地点、持续时间以及手段、过程，生产、销售食品的数量、金额，作案工具，前科特别是食品安全犯罪的前科等，逐一审查核实，辨别真伪。

商家诉职业打假人侵犯名誉权败诉 原告作为经营者，虽然因服装成分标注有误而承受“欺诈”、“以假充真”的负面评价，相关评价可能并不准确、法律定性上可能存在争议，但毕竟其确实中文标注错误，即使是简单错译而非故意欺诈，也可能引发部分消费者的误认和非议，其对尚未达到侵权程度的批评和监督有适度容忍的义务，并应对相关商品上的错误标注加以改进。

谈消费者利益的法律保护从我们调查的案例来看：据消费者反映，当他们消费权益受侵害时，找不到简单、快捷、经济的手段解决权益纠纷的途径。法律将市场监管等特权赋予了行政、司法、市场监管部门和消协组织，致使管理范围、权利不明，导致了一起纠纷多个管理部门参与解决的情况。另一方面，有的情况法律又未多作解释，致使对市场管理出现了空白，也导致了某些事情出现了无人问津的情况，这种权利的重叠，不仅浪费了资源，也使消费者的合法权益得不到及时、有效的保护。

对产品质量纠纷案件的调查与思考产品质量纠纷案件调解率低的原因有：一是矛盾突出，表现在消费者与生产、销售者对损害事件发生的不同程度存在分歧，生产、销售者的免费事由及消费者自身过错双方争议较大；二是消费者请求赔偿数额瞒天要价，争议额大，不能营造调解氛围，难以达成调解意见；三是销售者与生产者相互推诿，有的产品销售者环节较多，造成产品责任后，各个单位互相扯皮，调解诚意不足。

涉农产品质量纠纷的诉讼难点及建议对于有明确的质量保障期限或者依据社会常识即能够判断出是否存在问题的产品，农村群众进行维权比较容易。但是，也有部分产品，其是否存在质量问题，并非仅凭外观就能够判断，此时，需要专门的机构进行鉴定。但是实践中发现，部分农村群众对此缺乏认识，固执的认为产品质量是否有问题，只看外表就能够做出判断，从而拒绝做相关鉴定，给法院的审判造成了难度，也给其维权设置了障碍。