混合担保的清偿顺序1.葫寸某福、罗某兰作为涉案房屋的共有人，其所享有的权益能否阻却对涉案房屋的执行；2.某房地产公司提供物的担保与保证人的保证担保在债权清偿方而是否具有先后顺序。

恢复执行的同时能否基于执行和解协议主张违约责任江阴某某企业作为甲方与印务公司作为乙方达成《执行和解协议》是双方当事人的真实意思表示，双方的约定不违反法律规定，很好地平衡了双方当事人的利益，既有利丁双方当事人在执行过程中达成和解，也有利于督促被执行人履行义务。该协议具有民事合同的性质，协议合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则履行该协议。被执行人一方不履行执行和解协议的，中请执行人既可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。

关于案外人依据另案生效裁判主张排除非金钱债权执行的规定不同当事人针对执行标的物可能构建起不同的法律关系，不同的生效裁判根据法律关系的不同作出不同的确权裁判以及不同的给付裁判。这些确权裁判、给付裁判所认定的权利彼此之间可能存在冲突，进而产生案外人依据其他生效裁判主张排除申请执行人对标的物的执行。由于不同裁判均是生效裁判，一个生效裁判能否排除另一生效裁判的执行，成为实务中的一个难点问题。

对执行异议之诉中出现的确权判决问题探析本文以案例为切入点，探讨当事人提出执行异议之诉后又向其他法院另行起诉确权的情况下， 确权判决是否具有排除执行的结果。

张某某夫妇申请隔代探望执行案张某夫妇与冯某某达成执行和解，张某某夫妇不拘泥次数、时间，以便利工作、生活为原则协商确定探望权行使方式，案件得到妥善解决。在方案执行一段时间后，执行法官对双方当事人进行回访，双方均对方案和履行情况表示满意，并向法院赠送三面锦旗表示感谢。

未登记的基金份额所有权归属不明引发执行异议纠纷案对于基金份额所有权的归属，有登记的，应当按照登记机构的登记判断；无登记的，应当按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。私募股权投资基金不同于证券投资基金，目前并无强制性法律规定要求其必须按照《证券投资基金法》的规定进行份额登记。当基金管理人或托管人所做的内部份额登记与实际情况不符的，不能作为认定基金份额权属的依据。此时应结合基金份额转让合同的签订、履行等事实，辅以合同当事人的陈述等证明材料，综合判断基金份额的所有权归属。

“代持股权”是否可以排除强制执行其一，本案系案外人执行异议之诉，金域公司申请人民法院执行登记在彭善超名下的80万股股权，有别于行为人因信赖该登记事项而作出一定民事行为的情形。其二，案涉80万股股权错误登记在彭善超名下，并非齐明的原因，而是英山银行为满足登记部门的要求而压缩登记股东数量所致，齐明对此并不知情。并且，没有证据证明齐明与彭善超之间存在股权代持关系，意即齐明并没有将其股权利益置于代持风险之下的意思表示。

申请执行期间届满后，被执行人作出自愿履行的意思表示后可否再以该期间已届满为由进行抗辩

被执行人是否履行执行和解协议对恢复执行的影响申请执行人以被执行人不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查发现执行和解协议约定的履行期限尚未届至或被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的，应当裁定不予恢复执行。

被执行人的配偶可否请求法院为其保留夫妻共同房产拍卖款50%份额？在执行程序过程中，虽然当事人没有在执行程序规定的期间内提出异议，但其实体权利并未丧失，其依然享有夫妻共同财产的相应份额，故案涉房屋在执行过程中依法应当保留属于其一半的份额，如法院将该房屋的拍卖款全部支付给执行申请人的，则属于执行错误。