夫妻闹离婚父母告还钱 法官“一箭双雕”巧解两案该民间借贷案件的承办法官樊亚琴认为这两起案子相互牵连，案情较为复杂，如果径直判决，不能妥善化解纠纷，也不能最大限度修复受损的关系，于是与办理离婚案件的承办法官一道，召集双方当事人会谈，力促双方达成和解。开始的时候，当事人双方情绪都比较激动，互相指责互不妥协，面对僵局，樊亚琴法官科学研判沉着应对，悉心进行释法释理，最终使双方当事人冷静下来，并自愿达成如下协议：郑女与解男自愿离婚，解男给付郑女80万元经济补偿金，其余款项周女士不再向郑女要求偿还，郑女对其他的夫妻共同财产也不再主张权利。这两起案子最终成功调解结案。

互联网群主将群成员踢出群组是否构成侵权当下互联网空间的交往日益频繁，对于互联网空间内群组成员之间的行为该如何评价？群成员是否可就其被群主强制移除群组的行为提起诉讼？从法理上看，上述两个问题主要涉及情谊行为与民事法律行为的区分以及对民法调整范围的理解。

杨某故意挑起矛盾，其后在争执过程中又率先动手，结果虽然受伤严重，却自行承担了主要责任。沈某本可以采取更为妥当的方式处理纠纷，而其怠于履行，也承担了一定责任。中国自古以来就有“远亲不如近邻”的俗语，邻里之间应该互谅互让，团结和睦，即使有矛盾，也应采取合法有效的途径来解决。本案的双方当事人未能恰当处理邻里纠纷，最终都造成了不必要的损失。

鉴定机构拒不出庭接受质询，鉴定费遭退回鉴定人出庭作证主要有两种情况：一种情况是当事人对鉴定意见有异议。此时，鉴定人应当出庭接受当事人的质询和提问，回答有争议的问题。另一种情况是人民法院认为鉴定人有必要出庭的。人民法院根据案件审理需要认为鉴定人有必要出庭作证，比如，鉴定意见涉及可能有损国家利益、社会公其利益或者他人合法权益的事实，涉及依职权追加当事人等。

发现妻子在轿车内与他人发生关系，男子捅伤‘奸夫’！法官：“奸情自古出人命”，从轻处罚！河北一男子因妻子有外遇，捉奸现场将情敌捅成重伤而获刑3年6个月。主审法官引用古训“奸情自古出人命”，并写下长长一段法官判词和寄语。

劝阻公路乱堆行为后被劝人死亡，劝阻人不担责任何单位和个人都有爱护公路、公路用地及公路附属设施的义务，有权检举和控告破坏、损坏公路、公路用地、公路附属设施和影响公路安全的行为。”李某及其妻女在公路上堆放杂草的行为，虽未构成违法，但属于违反社会公德的不文明行为，可能会对公众通行造成阻碍。对于此类违反社会公德的不文明行为，人人皆可劝阻。秦某的劝阻行为并未超出明显限度且符合社会公共利益和社会主义核心价值观的要求，应当给予正面法律评价。

本案中对原告追加被告申请当如何处理法院应当对追加当事人进行严格审查、禁止滥诉，不仅需要相应初步证据，更需要考虑合同相对性原则。综上，从我国诉讼法及合同法的精神来看，由于钱某依据合同主张权利，待其确认了合同相对人后，禁止随意追加案外人。故应驳回其追加被告申请。

在司法实务中，“借款型”诈骗较难认定，如果行为人本人没有偿还能力，实际上也没有承担还款责任，就可以推定其在借钱时具有非法占有的目的。但如果行为人主观方面的非法占有故意是靠推定的，行为人后续的突然还款行为可能会对抗推定的成立，这给认定“借款型”诈骗带来了难度。

对于“三有动物”，我国《刑法》及相关法律规定，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎便涉嫌非法狩猎罪。因此，法官温馨提示，广大群众要遵守禁猎区、禁猎期的相应法律规定，严禁使用禁用的工具、方式进行狩猎，不要乱捕、滥食野生动物，切莫为了口腹之欲或经济利益触犯法律。“枪响之后，没有赢家”，保护野生动物关乎你我他，共同守护地球家园靠大家！

未成年人上树捅马蜂窝受伤，同行成年人需要赔偿吗保护未成年人，不仅是国家机关、社会组织和家庭的共同责任，即使是不具有监护职责的成年人也负有相应的保护责任。在不具有监护职责的成年人与未成年人相约外出游玩过程中，该成年人有责任、有义务对同往未成年人的生命安全予以保护，当未成年人实施的行为可能危及其自身人身、财产安全时，该成年人对同往的未成年人负有及时提醒并有效制止的安全保障义务，而不应将同往未成年人的生命安全继续置于危险之中，否则该成年人应依法对同往未成年人遭受的损害承担相应的侵权责任。