诉讼离婚案之原告要求被告腾出其取得所有权的房屋纠纷 正确处理房屋腾退案件，必须查清房屋产权的归属。谁拥有产权，谁就有居住该房的权利，本案双方当事人结婚后居住在单位分配的公房内，只有居住权，没有所有权。双方离婚后，经产权人协调，双方各住一间，这是产权人行使房屋所有权的一种合法行为，有利于离婚后双方生活的稳定，是一种有益的尝试。同样，此时双方仍未取得该房屋的所有权。畜产品进出口公司既然是讼争涉及房屋的产权人，当然可以依法处分其财产。

婚姻关系存续期间一方承担抚育子女等家庭义务较多的，离婚时是否有权向另一方请求补偿 原、被告的儿子就由原告独自养育着，而父母对于子女的抚养不仅仅体现在金钱上的付出，时间、精力的付出也属于必要的付出。原告独自养育儿子，不但付出了金钱，更多的是付出了大量的时间、精力。综上，湖南省长沙市岳麓区人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定支持原告关于经济补偿的诉讼请求。

离婚后要求变更子女监护权纠纷案 监护是为无民事行为能力人、限制民事行为能力人设立保护人的一项法律制度。监护的目的在于更好地保护被监护人的合法权益。为实现这一目的，监护人应当履行保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活、管理和保护被监护人的财产、代理被监护人进行民事活动、对被监护人进行管理和教育等职责。这些职责是监护人的法定义务，除法定原因外不得以任何理由加以拒绝。是否有能力履行教育职责应充分考虑双方的经济情况、身体状况及其他客观因素。同时也应当符合维护子女的最大利益原则。

诉讼离婚子女抚养权纠纷之探视权 探望权不仅可以满足父或母对子女的关心、抚养和教育的情感需要，保持与子女的来往，及时、充分地了解子女的生活、学习情况，更好地对子女进抚养教育，而且可以增加子女和非直接抚养方的沟通和交流，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。如何平衡父母探望的权利和促进子女身心健康的发展，是确立探望权制度的关键。行使探望权，涉及直接抚养一方和子女的利益，因此有必要确定探望的时间、方式。本案中原告叶某和被告陈某正是在探望子女的时间、方式上产生了分歧，导致了矛盾的产生，才诉至法院，要求解决纠纷。

离婚后要求分割隐匿房产案 本案讼争店面房确系葛某在与原告蔡某婚姻存续期间交纳预购房款，离婚后其取得该房，并领取了房屋产权证书，这是不争的事实。但是，该店面房是否应属葛某与蔡某的共同财产，是本案争议的焦点。共同共有是指两个或两个以上的人基于共同关系，共同享有一物的所有权。其法律特征：第一、共同共有根据共同关系而产生，必须以共同关系的存在为前提。这种共同关系，或是由法律直接规定的，如夫妻关系、家庭关系等。第二、共同共有没有共有份额。共同共有是不确定份额的共有。只要共同共有关系存在，共有人就不能划分自己对财产的份额。只有在共同共有关系消灭对共有财产进行分割时，才能确定各个共有人应得的份额。

离婚财产分割案之确认土地使用权归属案 离婚调解无涉及财产分割，协议是否无效?1980年婚姻法第三十一条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。根据该规定，离婚时，财产分割主要应由夫妻协议处理，这是财产权利的处分，当事人有权合意处分，无须经审批、登记。原、被告之所以通过法院调解离婚，主要是履行离婚的法定手续，达到合法解除婚姻的目的。

离婚财产分割纠纷之离婚后隐瞒转移夫妻共同财产案 离婚时，一方转移夫妻共同财产时，对转移夫妻共同财产的一方，可以少分或不分，离婚后，一方当事人发现另一方当事人有转移夫妻共同财产行为的，可以请求再次分割夫妻共同财产。因被告在离婚时对该讼争的摩托车进行转移，是错误的，违背了诚实信用的原则。若对夫妻共同财产按夫妻共同所有的摩托车进行分割，这使被告转移夫妻共同财产的过错行为未得到法律制裁，有损法律的尊严。

离婚时一方隐瞒对外债权另一方再次起诉请求分割夫妻共同财产案 夫妻关系存续期间的经营收益，没有约定或约定不明确的，属夫妻共同财产。夫妻在家庭中的地位平等，对共同财产，有平等的处理权，禁止一方对另一方的侵占。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏共同财产，侵占另一方财产的，分割共同财产时，可以少分或不分。离婚后，另一方发现隐藏行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。

夫妻离婚时对夫妻共同财产的债权分割纠纷案 夫妻关系存续期间发生的对外债权，在夫妻双方没有约定的情况下，一般可认定为属夫妻共同财产范围。在夫妻离婚时，如果这种对外债权还未实现，就应当作为夫妻共同财产在离婚双方之间进行分割。从这个意义上看，表现为夫妻共同财产的债权应属连带债权，夫或妻均可独立地主张债权，债务人向其中任一人为清偿的行为，即视为对连带债权的清偿。连带债权因连带关系的解体，就有可能发生连带债权向单独债权的转化。所以，夫妻离婚时对属于夫妻共同财产的债权予以分割后归一方享有，不是债权转让的问题，而是连带债权向单独债权的转化问题。

因家庭生活困难致使夫妻感情破裂而引起的离婚案 本案是一起因被告双脚残疾，丧失劳动能力，导致家庭生活困难，夫妻感情破裂而引起的离婚案件。被告认为原告对自己应尽扶养义务，原告提出离婚，是对自己的一种遗弃行为。原告认为，夫妻双方感情已彻底破裂，离婚是应该的。