无近亲属被害人死亡时赔偿权利主体的认定叔侄建立起的家庭关系中家庭成员之间的权利义务，在不违背公序良俗的前提下可以适用习惯。该家庭成员关系符合社会道德观念和维护社会和谐的要求，具有合法性。叔侄二人长期共同生活，侄子承担并履行了赡养义务，基于权利义务相一致原则，从鼓励赡养孤寡老人、支持家庭养老的良善社会风俗出发，侄子具有赔偿权利主体资格。

技术秘密侵权案件中共同故意侵权的认定及责任承担本案争议焦点包括：（1）山东某化工公司、宁波某咨询公司、宁波某化工设计公司、尹某某是否实施了侵害涉案技术秘密的行为以及四者是否构成共同侵权；（2）山东某化工公司等被诉侵权人应否承担连带责任；（3）销毁涉案技术秘密载体以及停止销售使用涉案技术秘密生产的蜜胺产品的责任应如何承担；（4）山东某化工公司在本案中提出的鉴定申请是否应予准许。

关于轻微违约行为是否应当承担约定违约责任的认定当事人对违约行为约定了与合同当事人利益密切相关的违约责任条款，若履行中出现违约行为，在认定相关违约责任时，应当对该违约行为的程度加以认定，对约定的违约责任条款加以分析，进而判断针对违约行为适用违约责任条款是否会导致当事人利益明显失衡。对于违约方轻微的违约行为，则不能适用与当事人合同目的密切相关的违约责任条款。

所谓欺诈性抚养，是指在夫妻婚姻关系存续期间，夫妻一方（通常为女方）在明知或应知所生子女非与对方亲生的情况下，故意隐瞒实情，致使对方误将子女视为亲生子女予以抚养的行为。本案中，被告明知子女非原告亲生，却一直不告知原告实情，致使原告一直承担抚养义务。无抚养义务一方当事人遭受了经济上的损失和精神上的损害，可以要求有抚养义务当事人返还已经支付的抚养费，并赔偿精神损害抚慰金。

网络虚拟主体人格的性质与侵权认定网络虚拟主体人格是现实主体人格在网络空间的延展，对现实主体的人格权保护应及于其虚拟主体。侮辱诽谤网络虚拟主体，即便未指名道姓，但在一定范围内能指向现实中特定人的，构成名誉权侵权。

以生育为条件的夫妻间赠与合同不得任意撤销以女方生育子女为生效条件的夫妻间赠与合同，在未限制双方生育权及其他人身权利时，不违反公序良俗，合同有效。在条件成就后，即使婚姻关系解除，受赠人也有权请求赠与人履行合同义务。该赠与有关家庭伦理，系具有道德义务性质的赠与合同，更涉及妇女权益保护，故赠与人不享有任意撤销权。

员工拒绝调岗不去新岗报到，这份判决堪称经典!劳动合同约定从事管理岗位工作，公司可根据工作需要和业绩考核结果变动工作地点及岗位，王耀荣服从公司的安排；公司根据企业发展需要，为了提升业务和管理水平、将不定期地组织王耀荣到常州(总部)参加培训或复训；如王耀荣不接受或在规定期限内未报到者，将视为本人自动辞职；王耀荣不服从公司安排异地工作，将视为王耀荣本人自动离职。

私自调取患者病历，调取人和医院是否构成侵权？病历中记录了医疗活动的全过程，也记载了患者个人的健康信息。未经他人同意或授权，是否可以向医疗机构调取或复印他人病历？医疗机构在患者本人未同意或出具授权材料的情况下，可否向他人提供患者的病历？近日，北京三中院针对由此引发的一起隐私权、个人信息保护纠纷案作出终审判决。

保险合同解除中不可抗辩条款的理解与适用，保险合同订立时事故已发生，投保人就此向保险人作了不实告知，保险合同成立两年后，被保险人或受益人以可抗辩期已过为由，要求保险人对该项隐瞒的事故赔偿或者给付保险金的，人民法院不予支持。

自发性娱乐活动中突发猝死事件参与者及组织者责任之认定一般而言，打麻将等自发性娱乐性活动不具有危险性，每位参与者在活动过程中仍应是自身健康的第一责任人，应考虑自身状况，量力而行。出现病情发作情况，其他参与者立即拨打急救电话，可认定已尽到了必要的救助义务。除负有法定救助义务的人员外，不能苛责公众在此类活动中承担较高的救助责任。