共同饮酒人的照顾与注意义务应当合理适当

彭某某、霍某乙诉尚某某、宗某某、北京某餐饮公司生命权纠纷案——共同饮酒人的照顾与注意义务应当合理适当

【基本案情】

霍某甲与彭某某为夫妻关系，霍某乙为霍某甲之子。尚某某、宗某某与霍某甲系多年老同事兼好友。2018 年 10 月，霍某甲约尚某某、宗某某二人前往北京某餐饮公司用餐，霍某甲自带一瓶白酒，并向某餐饮公司购买两瓶啤酒。就餐期间，霍某甲多次举杯敬酒，且在无人敬酒的情况下自行饮酒，尚某某、宗某某在饮酒过程中无强迫劝酒的行为，反而采取了抢夺酒瓶、酒杯等行为阻止霍某甲继续饮酒。三人用餐完毕，霍某甲走下餐厅门口的台阶时，尚某某主动上前搀扶，但霍某甲仍因站立不稳后背着地躺在台阶上，尚某某、宗某某搀扶霍某甲坐在台阶上。后霍某甲自行从台阶上站起走下台阶，但因站立不稳再次倒地，头部撞在了路边的水泥台上，尚某某转身看到霍某甲倒地，上前搀扶但未能扶动。后霍某甲自己坐回台阶，仍能与尚某某正常交流，尚某某、宗某某搀扶霍某甲离开。后尚某某拨打急救电话，但霍某甲拒绝去医院，最终三人一起前往尚某某家过夜。次日一早，尚某某、宗某某发现无法叫醒霍某甲，便拨打急救电话将其送往医院，并在医院陪伴、垫付医疗费。后霍某甲经抢救无效死亡，鉴定机构认定霍某甲符合颅脑重度损伤后死亡。因认为尚某某、宗某某、北京某餐饮公司对霍某甲的死亡存在过错，霍某甲之妻彭某某、之子霍某乙以尚某某、宗某某、北京某餐饮公司为被告提起侵权之诉，要求赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金等费用一百余万元。

【生效裁判】

法院认为，第一，共同饮酒人对彼此人身安全负有一定的照顾及注意义务，然而，该注意义务应当以普通人的认知水平和行为能力为限，并以合理、适当为衡量标准。本案中，霍某甲并非在他人劝导下被迫饮酒，且尚某某和宗某某已经为防止霍某甲过量饮酒进行了注意和干预，霍某甲作为成年人，应对于自己的酒量和身体状况有着充分的了解，并对自己的行为承担责任。从事发过程来看，尚某某、宗某某对霍某甲已经尽到了一般人的注意义务，并对霍某甲进行了合理、适当的照顾和救助，故难以认定尚某某、宗某某对霍某甲的死亡存在过错。第二，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中北京某餐饮公司接待霍某甲等人用餐，直至霍某甲自行离开餐厅均属正常经营，其未对霍某甲实施任何侵权行为，并在霍某甲就餐过程中未违反安全保障义务，故彭某某、霍某乙要求北京某餐饮公司承担侵权赔偿责任，缺乏事实及法律依据。综上，法院判决驳回霍某甲之妻彭某某、之子霍某乙的诉讼请求。

【典型意义】

本案系聚餐饮酒后共同饮酒人意外死亡引发的纠纷。大量饮酒会降低人的控制力及判断力，增加产生危险行为或者引发身体疾病等后果的概率，因此共同饮酒人需对彼此人身安全负有一定的照顾及注意义务。然而基于社会主义核心价值观倡导的诚信、友善之价值理念，以及避免对正常社会交往造成影响，注意义务应当以普通人的认知水平和行为能力为限，并以合理、适当为衡量标准。本案认定尚某某、宗某某已经尽到了一般人的注意义务，北京某餐饮公司也未违反安全保障义务，霍某甲应当对自己的行为承担责任，有利于维护正常社会交往规则，弘扬诚信、友善的人际交往理念，对于引导社会主流价值观的形成具有积极意义。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。