损害赔偿律师说法：首先，在过错责任情况下，受害人故意可以作为侵权行为人的免责事由。其次，在无过错责任情况下，如果法律有明确规定，也可以受害人故意作为不承担责任的抗辩事由。
1．侵权责任法第七十条规定，民用核设施的经营人在发生核事故的情况下造成他人损害的，能够证明损害是因受害人故意造成的，免除其责任。
2．侵权责任法第七十一条规定，民用航空器的经营人造成他人损害的，能够证明损害是因受害人故意造成的，免除其责任。
3．侵权责任法第七十二条规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物的占有人、使用人造成他人损害的，能够证明损害是因受害人故意造成的，免除其责任。
4．侵权责任法第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动，使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营人能够证明损害是因受害人故意造成的，免除其责任。
5．侵权责任法第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以不承担责任。
6．道路交通安全法第七十六条第二款规定，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
7．水污染防治法第八十五条第三款规定，水污染损害是由受害人故意造成的，排污方不承担赔偿责任。
8．我国产品质量法第四十一条规定了生产者的三项免责情形，一是未将产品投入流通的；二是产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；三是将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。产品质量法虽然没有规定“受害人故意造成损害”的免责情形，但从一般逻辑推论，如果生产者能够证明自己的产品没有缺陷，并且能够证明损害是因受害人故意造成的，当然应当免除生产者的责任。例如，手机生产商在其产品使用说明书中警示“手机电池不能用火烧烤”，如果使用者故意违反产品使用说明书中的警示，拿手机电池在火上烤，电池爆炸造成其损害，生产者无须承担责任。
 | 京ICP120101号 |
