同一争议事实以不同法律关系起诉，是否重复诉讼

同一争议事实以不同法律关系起诉，是否重复诉讼

——同一争议事实，当事人以不同法律关系起诉，诉讼主体、请求相同，但诉讼标的不同的，不违反一事不再理原则。

标签：诉讼程序｜重复诉讼｜法律关系｜诉讼标的

问题提出：原告以某一法律关系起诉后诉讼请求被法院驳回，针对同一争议事实，以不同法律关系为由再次起诉的，是否违反一事不再理原则？

处理意见：①《民事诉讼法》第124条第5项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”司法实践中，对违反一事不再理原则的把握，一般应从诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求等三个方面予以判定。即前诉与后诉在诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求等三方面存在一致，则违反一事不再理原则。②原告以某一法律关系起诉后诉讼请求被法院驳回，针对同一争议事实，以不同法律关系为由再次起诉的，前诉与后诉虽在诉讼主体和诉讼请求方面存在一致性，但所涉诉讼标的不同的，后诉不违反一事不再理原则。

实务要点：原告以某一法律关系起诉后诉讼请求被法院驳回，针对同一争议事实，以不同法律关系为由再次起诉的，前诉与后诉虽在诉讼主体和诉讼请求方面存在一致性，但所涉诉讼标的不同的，后诉不违反一事不再理原则。

案例索引：见《同一争议事实，当事人以不同法律关系起诉，是否违反一事不再理原则》（《民事审判指导与参考》研究组），载《民事审判指导与参考·民事审判信箱》（201404/60:259）。