民法典制度实施之前，法院在审判中是否有相关实践，效果如何

民法典制度实施之前，法院在审判中是否有相关实践，效果如何

民法典第1077条规定的离婚冷静期适用于登记离婚。该条虽未对诉讼离婚中的冷静期制度作出明确规定，但司法实践中对诉讼离婚冷静期制度已经作了积极探索。也可以说，正是诉讼中离婚冷静期的有益探索和经验总结，促进了登记离婚冷静期的出台。2018年7月18日，最高人民法院印发《关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见（试行）》，其中第40条规定，人民法院审理离婚案件，经双方当事人同意，可以设置不超过3个月的冷静期。在冷静期内，人民法院可以根据案件情况开展调解、家事调查、心理疏导等工作。冷静期结束，人民法院应通知双方当事人。该条即是对诉讼中的离婚冷静期作出了规定，其功能也在于减少冲动型离婚，减少当事人之间的对抗，有利于人民法院对案件更准确的裁判。

就庐阳区法院而言，以家事审判方式和工作机制改革为契机，在法律、法规框架下对离婚冷静期制度进行了创新式应用，采取出具民事调解书的方式设立冷静期，即在双方对于婚姻冷静期已达成合意的情况下，由法院出具调解书加以确定，不侵犯当事人的婚姻自由权。在法律框架内，民事调解书确定的离婚冷静期为自调解之日起的6个月，让双方当事人在冷静期内调整情绪、救治婚姻，实现在不侵犯当事人婚姻自由权和诉权的基础上，防止冲动离婚，维护家庭、社会和谐稳定的效果。

对于已生效的离婚案件，考虑到当事人在进行其他民事活动时会被要求出具离婚判决书，存在隐私泄露的风险，庐阳区法院自行设计了制式化的离婚证明书，只载明案号、当事人姓名、离婚判决书生效时间等信息，不涉及案件事实，其证明效力等同于裁判文书，有效地保护了当事人个人隐私。