北京交通事故律师解析交警指挥失误发生事故，应承担责任吗 指挥的交警祁某应承担事故的主要责任，汪某承担次要责任。交警在行人、自行车未完全通过的情况下示意机动车前行，造成交通事故，负有不可推卸的责任。汪某虽按交警指挥通行，但同样违反了机动车驾驶人在交通过程中应尽高度注意、确保安全的义务。

北京交通事故律师解析故意借交通事故实施自杀，机动车一方要承担责任吗 机动车司机无须承担责任。我国法律规定机动车与行人之间发生交通事故的，如果交通事故是由行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本次事故是由康某故意撞上行驶的机动车而产生的，司机伍某在此次事故中没有过错或违章行为，因此他无需承担责仕。

北京交通事故律师解析为躲避横穿马路的骑车人引发交通事故，需要承担责任吗 乐某承担部分责任，于某承担主要责任。根据法律规定，车辆、行人应当在确保安全的原则下通行。于某横穿马路，造成了交通事故的发生，负有重要过错，因此承担主要责任。而乐某在行驶过程中未尽到高度注意的义务，在险情发生前，没有密切注意路面情况，其自身也有过错，所以要承担部分责任。

北京交通事故律师解析无证驾驶人正常行驶发生交通事故，是否需要承担责任 钱某无需负责。本案中，钱某无证驾驶虽然是一种交通违法行为，但这个行为对于本起事故的发生没有法律上的因果关系。相反，安某因禾遵《道路交通安全法实施条例》第五十二条第四款之规定，造成此次交通事故，理应负此次交通事故的全责。

北京交通事故律师解析在高速公路正常行驶的机动车撞上行人可以免责吗 轿车司机可以减轻责任，但不能免除全部责任。《道路交通安全法》对机动车与行人发生交通事故的归责原则适用无过错责任，无论机动车一方有无过错，均应承担相应的责任，除非有证据证明事故是由行人故意造成的，机动车一方才不承担责任。

北京交通事故律师解析双方都存在过错导致交通事故，任如何划分顾某应承担主要责任，农用车应承担一定的责任。顾某在上路之前已经发现防雾灯损坏，但禾加修理，存在重大过错，因此要负主要责任。农用车驾驶人在路况不允许的情况下，本应该按规定靠道路右侧行驶，但其却违反交通规定，存在一定的过错，应承担部分责任。

北京交通事故律师解析超速行驶的机动车撞上横穿马路的行人，机动车应承担责任吗 殷某应当承担责任，但滕某也有过错，所以可以适当减轻殷某责任。滕某不走人行横道，却穿行机动车道，并在机动车临近时犹豫不决，在判断错误后冒险抢越机动车道，是导致该交通事故的决定因素。而殷某的超速行为与本次交通事故没有必然的联系，也就是说即使殷某不超速，此次事故也无法避免，因此殷某不必承担全部责任。

北京交通事故律师解析出租车占用公交站点，引发交通事故责任谁担 出租车与公交车承担同等责任．，根据法律规定，机动车应当在规定地点停放。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车柄和行人通行。出租车占用公交车站点，影响了公交车进站，是造成该事故的重要原因。但是，并不是说出租车违法停车就一定会导致事故。法律规定车辆、行人应当在确保安全的原则下通行。而公交车一方显然没有尽到确保安全的义务，对该事故的发生有不可推卸的责任，也应承担责任。

北京交通事故律师解析穿越无人看管的铁路道口被火车撞死，铁路部门应否承担责任 该路口虽然无人看守，但相应的警示标志齐全有效，所以，所有过往该路口的车辆本身负有安全通行的注意义务。而花某却无视这一警示，当高速通过的火车已发出警示时，仍强行穿越，属于严重违章通行，由此造成的损失，铁路部门不需承担。

北京交通事故律师解析司机因骑车人拒不避让强行超车，事故责任谁来担 不承担。法律并禾明确规定前车对于后车有避让的义务。本案中，苗某禾对马某避让的行为并不是发生此次交通事故的直接原因，二者之间不存在必然的因果关系，马某应当承坦事故的全部责任。