乘客免费乘车发生交通事故受伤，损害赔偿责任如何界定 乘客乘车，就与司机之间形成了一种旅客运输合同法律关系。原告刘某免费乘坐被告孙师傅驾驶的摩托车，因被告刹车措施不当，致原告受伤，被告孙师傅对损害结果的发生应承担主要民事责任；原告作为受益人，安全保护措施不到位，未尽到安全注意义务，对损害结果的发生也应当承担一定的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因此可以减轻孙师傅的责任。被告面包车主与孙师傅驾驶的摩托车无接触碰撞，对于刘某的损伤并无过错，因此被告面包车主、孙师傅的表弟不承担民事责任。

公交车发生交通事故乘客受伤，肇事者和公交公司损害赔偿责任判定 小张可以向公交公司索赔。公交公司虽是公益性单位，但国家给予其经济补偿，以宽松的政策提供支持。公交公司以其是公益性单位而欲免责，无疑违背了国家政策的初衷。从公交公司的收费行为来看，其提供的乘运服务是有偿的，更应负有保障乘客安全的义务，乘客在乘车过程中非因自身原因受到了伤害，公交公司应当给予赔偿。

紧急避险引发交通事故，损害赔偿责任如何承担 机动车第三者责任险是责任保险的一种，其保险责任是：被保险人或他所允许的驾驶员在使用车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人予以承担。紧急避险造成损害的，由引起险情的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

连环交通事故的损害赔偿责任如何认定 本案是由两个事故所致，第一事故当事人是向征和蔡勇，第二事故当事人是向征和郑毅。对于交通事故，投保人承担的责任不应超过所有损失的50%，故原告只能请求赔偿住院伙食补助费，其他的请求均不合理。本案在有过错方的责任形式上属混合过错，但不成立共同侵权，故侵权方不承担连带赔偿责任。应按损害程度的大小比例确定各被告的按份责任。对于原告所提出的赔偿数额偏高，法院应酌情减少。

因车辆机械故障而引发的重特大交通事故原因分析及预防对策 如果故障是在运行前已经发现,或者故障是在运行中发生,因故障发生交通事故的,车辆的所有人应当承担责任。因为车辆所有人有保持车辆状况良好的义务。如果车辆有明显故障因驾驶员没有发现,或者因其未能及时排除而致交通事故的,车辆所有人有权向其请求赔偿。如果是构造、设计上的问题,驾驶人员无法发现或预料,因而造成交通事故的,,属于机动车的产品质量问题,受害人可以向车辆所有人请求赔偿,也可以直接向生产厂家请求赔偿,或者向两方当事人请求赔偿。

交通事故责任认定书证据效力探析 交通事故责任认定书作为一种书证，其不同于其它书证之处就在于其认定实际上是公安机关依法行使行政职权的行为。它所记载的内容是违章情节、危害后果以及两者之间的因果关系，最后判断双方的责任。其结论性意见恰恰是交通肇事罪构成要件中的重要一环。因此，交通事故责任认定书尽管不是鉴定结论，但由于其认定主体的特殊性及记载内容的专门性，其对于定罪量刑的作用与鉴定结论又几乎处同等重要位置。然而，在司法实践中，对交通事故责任书的认定，还存在有一些误区，在一定程度上，影响了交通肇事案件审理的客观性和公正性。

交通事故人身损害赔偿纠纷案之侵权行为归责原则变迁的考察 一方当事人的违章行为造成交通事故的，有违章行为的一方应当负全部责任，其他方不负交通事故责任。两方当事人的违章行为共同造成交通事故的，违章行为在交通事故中作用大的一方负主要责任，另一方负次要责任；违章行为在交通事故中作用基本相当的，两方负同等责任。三方以上当事人的违章行为共同造成交通事故的，根据各自的违章行为在交通事故中的作用大小划分责任。第35条规定，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。

道路交通事故责任认定中存在的主要问题及原因分析 关于事故责任认定的过程暴露出了许多问题，应该说，现有的法律规范为公安机关认定事故责任提供了一些基本的程序规范，但是在实际操作中效果并不理想。在许多案件中，所谓由公安机关认定的事实不是实地调查取证、对事故发生原因的客观反映，而变成了某些人为达到自己的目的任意歪曲编造的结果。在当前中国地方保护主义严重，执法人员素质有待提高的背景之下，这种现象的出现令人担忧却并不意外。从体制本身找原因，是由于对公安机关认定交通事故责任的行为缺乏严格的监督和制约，从而使关于认定过程的法律规范成为具文，无法落到实处。

道路交通事故责任认定行为的性质分析 道路交通事故责任认定中的“责任”，并不等同于民事责任、刑事责任以及行政责任中指称的“责任”的内涵。后者是指法律责任，即行为主体应当履行的法律上的义务，如果不履行将受到法律上的否定评价，承担不利的后果。交通事故责任的认定是公安机关对某种事实的确认，根据事故的损害后果探寻事故发生的原因。虽然交通工具或者道路的非正常状态是导致事故发生的直接原因，但论及责任，必定是指当事人的行为对事故发生的影响，所以要判定当事人的行为是否违反了交通管理的法律、法规，是否与事故的发生存在因果关系。

发生交通事故出租车车主与出租车公司的赔偿责任 死亡乘客王某的父母和受伤的张某把出租车车主张勇、出租车公司告上法庭依据的客运合同法律关系，是在权利竞合的情况下择二为一的具体诉讼权利的行使，无可厚非但却非上策，在均能实现利益的前提下舍大额精神慰抚金而不救济，应该是顾及同学之念。 再分析车主与司机的法律关系，一般出租车主与司机的不外乎雇佣合同和财产租用合同两种法律关系。如果车主与司机签订的是租赁合同。那么对于这次交通事故所造成的人身伤亡应当由承租人即司机来承担，因为出租人一旦把出租物交给承租人，出租人只是承担对该出租物承担物的担保和权利担保，并不对承租人的行为承担责任。