抚养和抚养权长期处于分离状态 法院：未成年子女利益最大化 保障受教育权 变更抚养权归属

父母离婚父亲去世由谁抚养孩子？ 法院：尊重已满八岁子女真实意愿 遵循最有利于未成年子女原则

高效调解抚养纠纷 保护未成年人权益本案中，吴某、杨某离婚协议约定小杨由吴某抚养，并由吴某承担小杨的全部抚养费。但事实却是小杨跟随杨某在成都生活，至双方到法院变更抚养权时已有8个月之久。为让孩子拥有一个稳定的学习、生活环境，法官在调解中坚持儿童利益最大化原则，充分考量孩子未来健康成长的现实需求，将小杨变更为由杨某直接抚养，并促使吴某当庭支付小杨一年的抚养费18000元，之后每月支付抚养费1500元。本案从立案、组织调解、签订协议、兑现案款，仅仅用时一个工作日，尽最大程度减少对子女的不利影响，充分高效地保护未成年人的合法权益。

父母婚姻关系存续期间对子女抚养义务的认定父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，在婚姻关系存续期间亦是如此。被告以父母尚未离婚之前、子女不应当单独主张抚养费为由提出抗辩，是一种错误的认识，其抗辩于法无据，不应得到法院采纳。

从本案看服刑人员子女直接抚养权的归属问题服刑人员虽暂不能直接抚养未成年子女，但其父母愿意代为抚养，且能最大程度保障未成年子女健康成长的，可视为服刑人员具备相应的抚养能力，其未成年子女可暂由该服刑人员的父母代为直接抚养。

抚养孩子本是父母的责任。生活中，为减轻子女的负担，祖父母经常会自愿帮助照顾孙子女，由此也产生因祖父母代为照顾孙辈而追索“带孙费”的纠纷。本案厘清了家庭代际帮助所产生的法律关系，明晰了祖父母协助抚养行为的法律性质，对进一步对规范引领社会主体行为，弘扬社会主义核心价值观具有积极意义。

离婚时约定不付抚养费，之后还能追要抚养费吗父母对子女的抚养属于未成年子女享有的法定权利，离婚协议可以约定双方的权利和义务，但不能限制或剥夺他人的合法权益。父母与子女间的权利义务关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍未成年子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。

父母对未成年子女有抚养的义务。生而不养不仅背离父母应承担的道义和法律责任，也不利于未成年的健康成长。夫妻离婚后，一方的或双方的抚养能力和抚养情况发生较大的变化时，均可提出变更子女抚养权的要求。

父母抚养子女的条件基本相同，双方均要求直接抚养子女，但子女单独随祖父母或者外祖父母共同生活多年，且祖父母或者外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或者外孙子女的，可以作为父或者母直接抚养子女的优先条件予以考虑。

取得抚养权并非“一劳永逸” 不尽抚养义务法院判决变更抚养权抚养权是指父母对其子女的一项人身权利，在子女成年前，拥有抚养权的一方或者双方，有权决定是否与子女共同生活。在夫妻离婚后的任何时间内，一方或者双方的情况或者抚养能力发生较大变化，均可提出变更子女抚养权的要求。