算法运用者利用算法的行为即创设了危险发生的可能性，应当对算法错误结果承责

共同借款人对外履行债务后,是否可以要求其他共同还款人承担责任？共同借款人李某对外履行债务后,对内是否可以要求其他共同还款人承担责任以及责任如何分担的问题。本案的法律事实发生在民法典施行前，因旧法对共同借款是否属于连带债务未作明文规定，而根据民法典时间效力规定，本案属于涉案借款发生当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的情形,可以适用民法典的规定。

律师费为标的额60%的风险代理，合法有效！在乙方依法按律师行业规范和职业操守履行了向甲方告知风险基础上，达成协议条款。其中，第五条约定：甲方按照风险代理方式向乙方支付律师代理费:甲方向乙方支付律师基础代理费叁仟元;调解或判决增加(除换车或退车外的部分为增加赔偿部分)赔偿的款项四、六分成，甲方收取40%，乙方收取60%。甲方收到增加部分赔偿款三日内向乙方支付律师代理费；第七条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效，有效期至案件终结日止。协议还对其他事项进行了约定。

婚姻关系存续期间夫妻对共同财产不分份额地共同共有婚姻生活的特殊性决定了夫妻间共同共有难以划分份额。一方面，夫妻团体是一种个人情感和分工的结合，夫或妻构建夫妻共同生活并非完全基于理性的、可量化计算的行动，夫妻团体行为既不是夫或妻的个体行为，也不简单等同于夫或妻个体行为的相加，但共同财产的获得和增加都应视为夫妻团体的共同贡献。

魏某某与雷某某、吕某某、陶某某不当得利返还纠纷案该案的判决和执行让收取天价彩礼和高额介绍佣金的当事人充分认识自己行为的违法性，有利于依法打击职业婚姻介绍人员对高价彩礼推波助澜、索要高额介绍佣金的违法行为，也有利于加强职业婚姻介绍人员的管理，促使他们成为婚嫁新风的倡导者、宣传者、推动者。

“快手”App刷量软件不正当竞争纠纷行为保全案该案是我市首例由网络服务提供者直接对刷量软件和设备的提供、销售主体提起不正当竞争诉讼的案件。该案透过刷量软件和设备可以增加平台活跃度工具性的现象，认定其扰乱短视频市场竞争秩序和用户之间竞争秩序，以及对快手公司造成商誉损害的实质，进而依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条认定展鹏公司构成不正当竞争可能性较大。

张某德诉张某占有物返还纠纷案审理本案的难点在于，对于张某德要求张某返还的售房款，其仅能证明张某当天取现后送其母亲杜某回老年公寓，对于现金的存放地及后续流向其并不知晓，举证存在显著困难。对于该大额资金的流向问题，一审法院根据现有证据，依照诚实信用原则和公平原则，准确分配了举证责任，认定应由张某举证证明资金流向，并在其无法证明时，依法推定是由张某保管售房款。本案依法保障了残疾人老有所依、老有所养，对于残疾人家属利用残疾人智力和肢体上的弱势地位侵害其权益的行为，在法律上给予否定性评价。

邮寄送达被退回后，直接公告送达，属于违反法定程序法院通过邮寄方式向被告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书等材料被退回后，未采取法律规定的其他送达方式，直接公告送达前述应诉材料及传票，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定。据此，原审法院违反法定程序送达起诉状副本的行为构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。

债权人被赋予提起第三人撤销之诉主体资格的法律考量债权人是否被赋予提起第三人撤销之诉的主体资格，要从第三人撤销之诉的目的和价值上进行考量。立法设立第三人撤销之诉的主要目的是对未能参加诉讼的第三人因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益提供救济，为实现这一目的，特定情况下可将部分特殊债权人纳入第三人范畴，但同时，为防止诉讼权利被滥用，影响生效裁判的稳定性，债权人提起第三人撤销之诉仍然要符合法律和司法解释规定的其他条件。

孙宝静诉上海一定得美容有限公司服务合同纠纷在预付式消费模式中，如果经营者提供的格式条款载明“若消费者单方终止消费，则经营者对已经收费但尚未提供商品或服务部分的价款不予退还”的，该类格式条款违反我国合同法、消费者权益保护法的相关规定，应属无效。消费者单方停止履约的违约责任，应当综合考量合同履行程度、经营者提供服务的情况、消费者单方放弃服务的过错程度等因素，依照公平原则和诚实信用原则予以确定。