继承人篡改遗嘱，对其不利，是否丧失继承权

继承人篡改遗嘱，对其不利，是否丧失继承权

案情介绍

1968年，冯某和李某结婚。婚后，育有三子冯A、冯B和冯c。其中，冯B 由于患有小儿麻痹症，丧失劳动能力。2005年，冯c由于发生车祸，导致失去双腿，丧失劳动能力。2008年，冯某和李某考虑到两人时日不多，决定采取立共同遗嘱的方式处分其财产。遗嘱内容为：本人冯某和李某死后，房屋一套（价值13万元）由冯B继承，冯B继承现金14万元，冯c继承现金巧万元，其余财产由冯A、冯B、冯C三人均分。冯某和李某均在遗嘱上签字，并记载有日期。遗嘱写好以后，交由冯A保存，并将遗嘱内容告知冯B和冯c。2009年，李某去世。2010年，冯某去世。处理完李某和冯某的丧事后，冯c要求继承冯某和李某的遗产。冯A考虑到冯C没有房子居住，同时自己生活条件较好，私自将遗嘱内容更改为：本人冯某和李某死后，房屋一套（价值13万元）由冯c 继承，冯B继承现金14万元，冯C继承现金巧万元，其余财产由冯B、冯c 二人均分。冯B看到遗嘱后，非常不满，认为冯A私自更改遗嘱内容，损害其继承权冯B将冯A告上法庭，要求法院判决篡改遗嘱的冯A丧失继承权。

法律分析

本案的争议焦点是继承人篡改遗嘱，对其不利，是否丧失继承权。

我国《继承法》第7条规定，继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的，丧失继承权。篡改遗嘱，即继承人改变被继承人订立的遗嘱的内容。对于篡改遗嘱而丧失继承权，须同时满足两个条件：其一，继承人必须有篡改遗嘱的行为；其二，继承人篡改遗嘱，须达到情节严重的程度。对于“情节严重" 的认定，《继承法意见》第14条规定：“继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。"也就是说，在继承人实施了篡改遗嘱的行为，但并没有侵害缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，或者尽管侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，但没有造成其生活困难的，都不属于情节严重，从而不能认定继承人丧失继承权。

一般情况下，继承人篡改遗嘱是为了其自身的利益；特殊情况下，继承人篡改遗嘱，篡改后的遗嘱对其不利。有人认为，篡改遗嘱不论是否对篡改人有利，都侵犯了被继承人的真实意志，限制了被继承人对其财产的处分。因此，篡改人的继承权应当被剥夺。笔者不赞同这种观点，继承权的丧失应当严格按照法律的规定来进行判断。在继承人篡改遗嘱，结果对其不利的情况下，也应当按照“情节严重"来认定。在篡改人仅仅损害自己的利益，对其他人没有影响的情况下，篡改人的继承权不丧失；篡改不仅损害自己的利益，同时也侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，篡改人的继承权丧失。

本案中，冯A篡改冯某和李某的遗嘱内容，损害了冯B的合法利益。冯B 身患小儿麻痹，丧失了劳动能力，属于缺乏劳动能力又无生活来源的继承人所以，冯A篡改遗嘱的行为侵害了冯B的利益，并造成冯B生活困难，应认定冯A的行为情节严重。虽然冯A篡改遗嘱内容没有获益，且其利益受损，但这并不影响对冯A行为的认定。根据《继承法》第7条的规定和《继承法意见》第14条的规定，应当认定冯A篡改遗嘱，情节严重，冯A丧失继承权。所以，本案中，冯A依法应当丧失继承权。冯B的诉讼请求应当得到法院的支持。

法条链接

《继承法》

第7条：继承人有下列行为之一的，丧失继承权：

（一）故意杀害被继承人的；

（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；

（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；

（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。

《继承法意见》

第14条：继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。