如何认定继子女的财产继承权

如何认定继子女的财产继承权

刘芳（化名）经历了两次婚姻，前后生下6个孩子。两年前，刘芳安然离开人世。近日，6个孩子却突然对簿公堂。原来，刘芳的第一次婚姻，丈夫病逝；第二次婚姻，丈夫李强刚结婚就被收容劳教，坐牢了3年。30年后平反，李强分到了一套房子。让6个孩子对簿公堂的，就是李强留下的这套房子。

原告，是刘芳和前夫的4个孩子。

被告，是刘芳和李强婚后的2个孩子。

原告中，3个孩子要求继承整套房屋，1个孩子仅要求继承母亲的那份。

被告中，1个孩子认为，原告未曾跟李强住在一起，均无权继承父亲的遗产。另1个孩子主张，自己曾为房屋出过钱。

那么，4名原告作为继子女，是否能够继承李强的遗产呢？到底是“叔叔”还是“爸爸”

原告：我们要求继承李强和刘芳的财产。

被告：我们认为原告没有权利继承李强的财产，他们没有尽到义务，没有照顾过我父亲，也没有喊过爸爸，他们没有产生抚养关系。

原告：我们每年都会去看他，虽然喊他叔叔，但还是父子关系。

在同一屋檐下生活了这么多年，为什么这父子关系倒有了疑问了呢？原来，由于李强在和刘芳领结婚证后的第二天，就被收容劳动教养。而且，李强劳动教养期满后，留厂工作，不能像别的父亲一样每天回家。六个小孩平时就主要是刘芳带着。在孩子们的童年记忆里，对“跟父亲一起生活”并不深刻。所以，被告认为原告并没有和自己的父亲住在一起，即便是继子女，也无权继承。

房子是“共同财产”还是“个人财产”

被告不仅质疑了原告对李强的继承权，连原告说的“母亲的那份”也提出了质疑。被告认为，房子属于父亲李强的个人财产。房子是李强平反后分到的。房子是李强的名字，与刘芳无关，当然也就与四个原告无关。

继子女的继承权如何认定

提问：继子女有继承权吗？

《继承法》第十条

遗产按照下列顺序继承：

第一顺序：配偶、子女、父母。

第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

问：对于原告和李强的关系，法院是如何认定的呢？

答：法院调查了李强的档案，查明李强于1958年4月至1961年11月间被收容劳动教养，收容劳动教养期间每月回家一次，劳动教养期满留厂后，约一周回家一次，故李强与当时未成年的四原告形成了法律上的继父母与继子女关系。

法院认为

法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的先执行遗嘱继承，无遗嘱的按法定继承处理。

同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。

本案诉争房屋系李强与刘芳的夫妻共同财产。四原告与李强形成了法律上的继父母与继子女关系，故原、被告均为李强与刘芳遗产的法定继承人。

老三庭审时明确要求只继承母亲的遗产份额，其主张不违反法律规定，予以准许。

老六在李强与刘芳生前与他们共同生活，尽了较多的照顾义务，故在分割遗产时应予多分。

最终，法院根据51万元的房屋鉴定价值作出了以下判决：

房子归老六所有，老六于判决生效之日起30日内给付老大、老二、老四、老五房屋分割款各7.5万元，给付老三房屋分割款4万元。