继承人销毁遗嘱，是否丧失继承权

继承人销毁遗嘱，是否丧失继承权

案情介绍

徐某早年丧夫，有一子陈A和一女陈B。2009年5月，徐某因突发脑溢血住院，考虑到自己的身体条件，便想以立遗嘱的方式处分自己的财产。由于身体条件较差，便委托医生代为书写，遗嘱内容为：“本人死后，从我财产中拿出 30万元现金给予我的儿子陈A，其余财产留给我的女儿陈B。"该遗嘱由徐某签字，并由代书的医生以及在场见证的两名护士签、名，同时注明了时间和地点立下遗嘱后，徐某将遗嘱交给陈A保存。2009年7月，徐某去世。处理完徐某丧事后，陈A与陈B便协商如何继承徐某的遗产。陈B要求陈A拿出徐某的遗嘱，根据遗嘱继承母亲的遗产。但陈A认为，母亲的遗产总价值超过400万元，遗嘱的内容明显不公，便将自己所保存的遗嘱偷偷销毁。陈A便对陈B说：“遗嘱已经丢失，我们还是根据法定继承来继承遗产吧。"陈B不同意。双方发生争执，后陈B起诉到法院，要求法院判决陈A销毁遗嘱依法丧失继承权。

法律分析

本案的核心问题里继承人销毁遗嘱是否丧失继承权。

我国《继承法》第7条规定，继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的，丧失继承权。销毁遗嘱，即继承人将被继承人订立的遗嘱完全破坏或者毁灭。对于销毁遗嘱而丧失继承权，须同时满足两个条件：其一，继承人必须有销毁遗嘱的行为；其二，继承人销毁遗嘱，须达到情节严重的程度。对于“情节严重"的认定，《继承法意见》第14条规定：“继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为清节严重。"也就是说，在继承人实施了销毁遗嘱的行为，但并没有侵害缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，或者尽管侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，但没有造成其生活困难的，都不属于情节严重，从而不能认定继承人丧失继承权。

本案中，徐某立下遗嘱，陈A保存该遗嘱。陈A将该遗嘱进行销毁，属于继承人销毁遗嘱的行为，侵害了陈B的继承权。但是，陈B不属于缺乏劳动能力又无生活来源的继承人，更没有造成陈B的生活困难。因此，陈A销毁遗嘱的行为，不属于情节严重的情形。所以，陈A并不丧失继承权。故法院应当驳回陈B的诉讼请求。

综上，继承人销毁遗嘱，并不一定丧失继承权；只有销毁遗嘱达到情节严重的，才会丧失继承权。

法条链接

《继承法》

第7条：继承人有下列行为之一的，丧失继承权：

（一）故意杀害被继承人的；

（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；

（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；

（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。

《继承法意见》

第14条：继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。