第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
【解释】本条是民事诉讼中关于对上诉案进行判决、裁定的法律规定。
第二审人民法院对于上诉案件，应当根据不同的情形，作不同的处理。
1．判决驳回上诉。原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。驳回上诉，以原判决的正确合法为根据，原判正确合法，上诉理由不成立，即应判决驳回上诉，维持原审判决的法律效力。
2．判决改正原判决。原判决适用法律错误的，依法改判。原判决认定事实清楚，但是适用法律错误的，应当依法改判。这种改判只改变一审人民法院适用实体法上的不正确之处，在适用法律上作出改正，并未变动原判决的有关认定事实部分。所以，这种判决内容与原判决的内容既不是完全不同，也不是完全相同。
3．自行判决。原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
原判决认定事实错误，或者认定事实不清、证据不足，是根本性的错误，事实认定错误或者不清楚，适用法律也不会正确。所以二审人民法院可以在查清事实后改判。
4．发回重审。根据本条第一款第三项、第四项的法律规定，对于一审判决认定事实错误，或者认定事实不清、证据不足，可以查清事实后改判，也可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。对于一审判决违反法定程序可能影响案件正确判决的，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一，原判认定事实错误，或者原判决认定事实不清、证据不足，第二审人民法院可以不对上诉案件作出判决，而用裁定方式撤销原判决，将案件发回原审人民法院重审。原判决认定事实错误和认定事实不清，是认定案件事实两种不同形式的错误。认定事实错误是指把案件的事实认定错了，把伪造的或者不真实的证据作为认定事实的根据，因而认定的事实也是虚假的，因此，作出了责任颠倒的判决。认定事实不清，实质上也是认定事实错误，只是表现形式不同。认定事实不清主要是因证据不足，没有把事实调查清楚就作出了判决。
第二，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。例如，审判人员应当回避而没有回避，应当通知当事人到庭答辩而没有通知等。这一法律规定是1991年民事诉讼法修改时作的补充法律规定，对于保障当事人行使诉讼权利，促进人民法院严格依法办案具有积极意义。撤销原判决，发回原审人民法院重审的裁定，是第二审程序中唯一用裁定方式撤销判决的情况。。但是该裁定只决定将原审判决发回重审，并没有对当事人的实体权利加以确定。因此，该裁定仍是在诉讼程序问题上作的裁定。
由于认定事实错误，认定事实不清、证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的情况比较严重，因此二审人民法院可以撤销原判，发回一审法院重新审理。重新审理不是对原判决的简单更正，而是要严格按照一审程序重新审一遍，并且要另行组成合议庭审理。这样法律规定的目的就是要人民法院严肃认真对待，保证合法、正确的审判。这对促使原审人民法院严格依法办案有积极意义。
撤销原判决发回重审的裁定，是基于上级人民法院对下级人民法院的监督权而作出的，是诉讼程序上的裁定。此裁定应明确指出原审人民法院认定事实错误或者认定事实不清、证据不足或者违反法定程序的事实，但不涉及当事人实体权利义务应如何确定的内容。
发回重审的，由于原审人民法院仍按一审程序进行审理，因此所作判决、裁定仍是第一审的判决、裁定，所以本条第二款法律规定，当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
 | 京ICP120101号 |
