婚礼录像丢失 摄像师退钱并赔偿精神损害法律规定,具有人格象征意义的特定纪念物品,因侵权行为而永久灭失或者损毁,物品所有权人以侵权为由,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。本案中，顾某为婚礼提供摄像服务形成的数据资料,通过后期制作,可以形成对小俊和小洁来说具有特定纪念意义的影像资料,且婚礼过程具有特定性,不可重复和再现,由于顾某的疏忽或设备原因造成婚庆现场不能再现,确给小俊和小洁造成终生遗憾,顾某应当承担精神损害赔偿责任。

一人公司在诉讼期间委托所作审计报告能否作为证明公司与股东财产相互独立的证据一人公司股东提交了公司记账凭证、资产负债表、利润表及年报审计报告，以证明其与公司财产相互独立，但其中的记账凭证、资产负债表、利润表系单方制作，无法核实真实性。而年报审计报告则是在诉讼期间形成，并非该一人公司在运营过程中依《公司法》第62条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”之规定进行的正常年度审计，不能客观真实地反映公司的财务状况，无法证明股东与一人公司的财产相互独立。所以，原审追加该一人公司的股东为一人公司所负债务的被执行人具有相应依据。

实践中不少劳动者在面对用人单位不法侵害时，会碍于受到打击报复或害怕工作人员泄露自己的身份而不敢维权的情况。那么找劳动监察大队投诉，需要劳动者本人去吗

《抵押合同》与他项权证记载的抵押范围不一致的，如何确定担保范围《抵押合同》中约定的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。故抵押权人按照该抵押合同约定的担保范围内的主张权利有法律依据和合同依据。虽然案涉他项权证在抵押范围方面未记载除债务本金之外的其他费用，但从该证相关栏目内容来看，仅在债权数额一栏填写数字，并无其他费用项目可供登记。此种情况下，人民法院以合同约定认定担保物权的担保范围，符合实际。

工作失误重复转账 法院：不当得利需返还法院认为，第三人与被告就车辆投保的价格及返利等达成合意，但在履行时，因第三人工作失误,导致委托包括原告在内的两名同事向被告转账返利1760元，被告重复收取原告返利的行为构成不当得利，被告依法应当返还收取的不当利益。据此依法作出上述判决。

一审未提诉讼时效抗辩但主张保证期间已过，二审又提出诉讼时效抗辩，是否应予支持被告在主张保证期间经过的同时，不影响其提出诉讼时效抗辩。由此，二审判决在被告一审期间并未提出诉讼时效抗辩、二审亦未提交新证据证明原告请求权已过诉讼时效期间的情况下，采纳被告的诉讼时效抗辩，对一审判决予以改判，有违司法解释规定，适用法律错误，应予纠正。

这里明确了侵权人和受益人的各自责任，当有侵权人承担责任时，受益人对好心人的补偿是出于道德层面的考量，而当没有侵权人或侵权人无法承担责任时，受益人的补偿就会变成一种义务，保障了好心人的合法权益。

和朋友踢球不慎受伤能否要求其赔偿张某作为守门员，其铲球动作并不存在严重违反足球运动规则的情形，不属于故意或重大过失。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，本案应适用民法典第一千一百七十六条，即自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。据此，法院判决驳回白某的全部诉讼请求。

骨灰不属于一般物品，如何妥善安葬骨灰骨灰是由人的遗体转化而来，客观上虽属物品但其夹杂着遗属对其附着的情感，甚至骨灰中还有部分人格权益，故不属于一般物品。目前法律没有明确规定骨灰保管和安葬的权利顺序，按照现有法律处理民事纠纷时，如有法律规定应依照法律；无法律规定时可以依照习惯，但是不能违背公序良俗。

庭上作虚假陈述并阻碍笔迹鉴定因钱某近几年来与多人发生合同纠纷，郫都区法院法官通过成都当地关联案件查询，发现钱某在多个法院涉诉，并在另一法院发现其于2018年12月在一案件笔录上的签名与其在该案欠条上的签名基本一致。法院依职权调取该份庭审笔录，并以其在庭审笔录上的签名作为比对样本之一。最终，鉴定机构出具的鉴定意见认定案涉欠条是钱某书写。