遗产处理后，放弃继承的继承人对放弃行为翻悔的，不予承认遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示，遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认

继承权能否随意放弃当事人可以放弃自己的民事权利，这是当事人自由意志的体现，法律也充分尊重当事人对自己权利的处分。但是，我国民法领域中又有关于禁止权利滥用及诚实信用的原则，公民行使、处分自己的权利，不得损害他人的合法民事权益。《继承法》作为民事立法中的一部分，也应遵循这些原则。

继承开始后，继承人可以明确表示放弃继承继承权是继承人享有的民事权利，对于该权利，继承人可以选择行使，也可以选择放弃。本案中，魏某丙选择放弃自己的继承权，其行为的方式符合我国《继承法》的规定的形式，其表示放弃继承的时点在继承开始后、遗产分割前，其行为出发点，符合中华民族的传统社会美德。他能够从亲情出发，将亲情放在第一位，其行为是值得称赞的。故法院尊重其意愿，将涉案遗产在魏某甲、魏某乙之间依法进行分配，是完全正确的。

遗嘱与遗赠扶养协议相冲突的，以遗赠扶养协议为准我国《继承法》第5条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。" 该条规定已经隐含了三种遗产流转方式的效力层级顺序问题。《继承法意见》第5条将该问题进一步明确规定为：“被继承人生前与他人订有遗赠抚养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理，如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。

隐瞒有其他继承人被判决丧失继承权案例依据《继承法》第七条的本意,伪造、篡改或者销毁遗嘱情节严重的行为只是使其他继承人无法继承财产,其他继承人的人格权未受影响,本案三被告通过拟制消灭二原告的人格权,不但影响二原告继承财产,还侵犯了其人格权利,较之伪造、篡改或者销毁遗嘱情节严重的行为更为严重。较轻的伪造、篡改或者销毁遗嘱情节严重的行为尚且应当丧失继承权，三被告拟制二原告人格消灭的行为当然更应丧失继承权

对父亲“遗产放弃”声明应视为对父母遗产的放弃对“遗产放弃”声明的理解应参照《合同法》第一百二十五条之规定。当事人出具的声明，作为其单方面的意思表示，在对具体内容发生争议时应参照《合同法》第一百二十五条规定的解释方式，即：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。

李广深与郑福燕、朱程巍等被继承人债务清偿纠纷案放弃继承要保证是继承人自愿作出的真实意思表示，同时可以通过书面、口头、公证处公证等方式放弃继承，继承人承认或有其他证据佐证均可认定放弃继承的效力。在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。

廖某与蔡某甲继承纠纷二审案继承人放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权无效。放弃继承权的处分无须征得配偶的同意。放弃继承权不影响婚姻关系一方对其子女、配偶的法定义务，该放弃行为合法有效。

孙×1与孙×2等继承纠纷二审案诚实信用是民事行为的基本原则，孙×1在继承开始后，以书面形式明确表示放弃对涉诉房屋的继承权，其现要求撤销该意思表示，但未向法庭说明正当、合法的理由，在孙×2不同意孙×1请求的情况下，本院对于孙×1要求重新作出是否放弃继承的主张,不予承认。

汪颖等与裴淑娟等继承纠纷再审案本案中叶余平生病到五位继承人放弃继承权及在诉讼中翻悔和相关意思表示等情况，证据之间相互能形成关联，可以认定五位继承人所称属实，放弃继承权是为了将房产转给叶余平所有。一、二审法院认定上述五位继承人有权作为继承人继承遗产并无不当