限制行为能力人所签订担保合同未经有效追认时的效力认定与责任承担我国民法上的民事行为能力制度充分考虑了保护限制行为能力人的利益和交易相对人信赖利益两种法益之间的平衡，并在制度构造上优先保护前者，仅在法定情形下才保护后者。已被宣告为限制行为能力人的阿尔茨海默患者从事签署巨额债务担保协议的行为与其智力、精神健康状况不相适应，且法定代理人拒绝追认，应当认定担保合同无效。

违反强制性规范的合同效力认定房地产开发企业违反诚实信用原则，能够办理商品房预售许可证而未办理，并以在起诉前未取得商品房预售许可证为由请求确认商品房预售合同无效，企图获取较合同有效时更大利益的，属于恶意抗辩，人民法院不予支持。

建设工程转包合同无效情况下管理费的认定建设工程转包合同因违反法律强制性规定而无效，其中关于管理费的约定也应无效。但在工程已验收合格的情况下，如转包方也实际参与了施工组织、管理协调，产生了一定的管理成本，则可以参照合同约定，结合施工情况酌情予以支持。

审理合同纠纷七个问题应注意的问题买受人接受商品房后，又以房屋不符合约定交楼条件为由，主张出卖人构成违约要求解除合同返还已付购房款的，除买受人能够举证证明该商品房存在严重质量问题影响正常居住使用或存在权利瑕疵影响办理产权证书等情形以外，人民法院一般不予支持。

赊账购买彩票，合同是否有效？法院审理后认为，原告毛某持有彩票代销证，系合法的彩票代销者，被告王某自愿在原告处购买彩票，双方建立合法有效的彩票买卖合同关系，该买卖合同关系合法、真实、有效，依法应当受到法律保护。被告在原告经营的彩票代销店购买彩票，应当支付相应价款。期间，原告通过短信方式向被告催要拖欠的彩票款，被告通过短信文字的方式进行回复，其并未否认欠款数额及事实。

以合同一方未开具发票而拒绝履行合同义务，法院是否支持？当事人一方起诉请求对方履行债务，被告依据民法典第五百二十五条的规定主张双方同时履行的抗辩且抗辩成立，被告未提起反诉的，人民法院应当判决被告在原告履行债务的同时履行自己的债务，并在判项中明确原告申请强制执行的，人民法院应当在原告履行自己的债务后对被告采取执行行为；被告提起反诉的，人民法院应当判决双方同时履行自己的债务，并在判项中明确任何一方申请强制执行的，人民法院应当在该当事人履行自己的债务后对对方采取执行行为。

张某与刘某、郝某赠与合同纠纷案本案是人民法院保障婚姻关系存续期间妇女合法财产权益的典型案例。家庭是社会的基本细胞，夫妻关系是家庭关系的核心，夫妻应当互相忠实，维护文明和睦的婚姻家庭关系。本案中，刘某为巩固与郝某之间的不正当男女关系，而向其赠与钱款，违背了公序良俗。人民法院依法认定该赠与行为无效，并判令郝某返还受赠所得财产，有效地维护了婚姻关系中妇女一方的合法权益，实现了法律效果和社会效果的有机统一。

江茂均诉中国银行股份有限公司南通钟秀支行合同纠纷案事件发生后，为妥善处理投资者的损失赔偿事宜，中行依托其网点积极与客户诚挚沟通，与绝大部分投资者达成和解协议。本案是涉中行“原油宝”民事案件在全国范围内第一批开庭审理的3个案件之一。庭审后，在江苏省南京市鼓楼区人民法院的主持下，双方当事人达成调解协议，中行承担负油价损失和投资者20%的本金损失，投资者自担80%的本金损失，诉讼费由中行负担。

刘超捷诉中国移动徐州分公司电信服务合同纠纷案电信用户的知情权是电信用户在接受电信服务时的一项基本权利，用户在办理电信业务时，电信业务的经营者必须向其明确说明该电信业务的内容，包括业务功能、费用收取办法及交费时间、障碍申告等。如果用户在不知悉该电信业务的真实情况下进行消费，就会剥夺用户对电信业务的选择权，达不到真正追求的电信消费目的。

原告顾某某诉被告某销售公司、被告某服务公司买卖合同纠纷案随着《消费者权益保护法》及相关法律法规的深入人心，消费者的维权意识不断增强，但在维权的过程中，囿于消费者法律意识欠缺，过度维权的现象时有发生，给经营者及消费者造成困扰。本案通过裁判方式为消解消费者维权过度现象提供了有力指引。消费者在维权前，应尽量了解、掌握相关法律知识，对自己的知情权等是否受到侵害有清晰认识，与经营者理性沟通，合理表达诉求，在法律规定的范围内维护自己的合法权益，避免陷入过度维权的“泥沼”。