侵权损害赔偿专题主要由北京人身损害赔偿律师团队负责。侵权损害赔偿律师团队集合了北京交通事故律师、工伤赔偿律师、医疗纠纷律师人身损害赔偿等各领域的专家型律师,业务范围涉及交通事故、工伤事故、医疗事故、触电事故、学生伤害、雇工损害、动物致害、产品责任、高空坠物、环境污染、相邻纠纷、共同侵权等各领域。具体如下:交通事故人身损害赔偿纠纷;雇员受害损害赔偿纠纷;产品责任致害损害赔偿纠纷;高度危险作业致人损害纠纷;环境污染损害赔偿纠纷;地面(公共场所)施工损害赔偿纠纷;建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷;饲养动物致人损害赔偿纠纷;防卫过当损害赔偿纠纷;紧急避险损害赔偿纠纷。
电商保价服务或套路消费者中消协呼吁平台和商家要充分保障消费者的知情权,明示保价除外情况,不断完善保价制度。相关部门要加强对“双11”等促销活动中违法违规行为的执法监管,各地消协等组织还应持续监督商家、平台,督促其做好消费者权益的保护工作,并持续引导消费者重视自身权益,提升理性消费、绿色消费意识。
“价格刺客”有违明码标价规定“价格刺客”就是利用不规范标价等手段,将一些高价商品伪装成普通商品,从而“套路”消费者买单,实质上是一种变相价格欺诈行为,侵犯了消费者的知情权和选择权。2022年7月,国家市场监管总局公布的《明码标价和禁止价格欺诈规定》明确要求,经营者应当以显著方式进行明码标价,明确标示价格所对应的商品或者服务。此规定被誉为可用来有力回击“价格刺客”的“价格卫士”。
交通事故受害人已超退休年龄,被扶养亲属能否索赔生活费李某驾驶车辆与于某停放的车辆之间发生了道路交通事故,致使李某死亡,生命权受到侵害,对由此给原告造成的合理损失,赔偿义务人应当依法赔偿。虽然李某因涉案交通事故死亡时已超过60周岁的法定退休年龄,但不能据此认为李某当然丧失劳动能力。同时经查明,李某生前务工收入系其家庭经济收入的主要来源。原告刘某提交的多份住院病历、所在村委会出具的书面证明等证据,足以证实其常年患有多种严重疾病,基本丧失劳动能力,无任何经济收入来源,家庭极其困难,需要他人扶养等事实,无必要再对原告进行劳动能力丧失程度的鉴定。
待售新车被刮擦 贬值损失如何算本案事故受损车辆并非作为交通工具使用,而是作为商品使用,其交易价值应当为其直接价值体现,车辆在遭受外力损伤的情况,即便修复也必然降低其交易价值,该交易价值贬损应当认定为直接损失。因此,事故造成的商品车损坏,给财产权益造成损失,是客观实际存在且必然发生的,原告要求予以赔偿,于法有据。《公估报告书》充分考虑了车辆损害前以及维修后售价,消费者对事故修复车辆心理预期及商品折扣等多种元素,确定贬值损失金额,分析论证客观充分,可以作为受损商品车价值贬值的依据。故判决由被告某保险江阴支公司在交强险和第三者责任险等保险限额范围内,赔付原告44572元,驳回原告的其他诉讼请求。
私家车用作网约车出事故,保险公司赔吗杨某在为机动车投保时声明该车辆使用性质为家庭自用,但其却从事网约车运营且未告知保险公司。在合同有效期内,保险标的的危险程度显著增加,被保险人应当按照合同约定及时通知保险人,未履行通知义务的,因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故,保险人不承担赔偿保险金的责任。因此其认为不应承担责任。
骑着别人解锁的共享电动车撞了人,责任谁担?道路交通事故致公民人身、财产受到损害,侵权人应当予以赔偿。本次事故中,该共享电动自行车的认证用户与实际用车人不一致,董某作为本次事故的侵权人,不符合约定的被保险人条件,故保险公司不承担保险理赔责任。据此,法院判决被告董某赔偿原告各项经济损失共计43943.82元。
生态文明建设是统筹推进“五位一体”总体布局和协调推进“四个全面”战略布局的重要内容,环境审判工作也逐渐开始适用恢复性司法理念与预防原则,民法典更是从实体法层面确定了生态环境损害赔偿的法律制度。但生态环境损害赔偿金如何管理使用,始终是环境民事公益诉讼的难点、堵点。由运作规范、资源丰富的全国性基金会管理使用,为高效管理生态环境损害赔偿金提供了有效路径。
夜跑女子小区内被牵狗绳绊倒受伤牵狗者应予赔偿张女士晚上在小区内部道路慢跑,与正在遛狗慢跑的王女士相遇,王女士见到欲收回狗绳,双方避让不及导致张女士被狗绳绊倒受伤。张女士将王女士诉至法院,要求王女士赔偿医疗费、营养费、交通费、误工费、手机维修费共计4646.8元。北京市海淀区人民法院经审理,判决王女士承担80%的赔偿责任,张女士自行承担20%的责任。
男子酒后在车内死亡 共饮者是否应当担责一场酒局后,小华不幸死亡。因认为同饮者没有尽到必要的照顾义务,小华的父母将当天曾与小华同桌吃饭的朋友及两家大排档老板共10人告上了法庭,要求各被告对小华之死承担30%的赔偿责任。近日,江苏省南通市通州区人民法院对此案作出一审判决,驳回了小华父母的诉讼请求。
如果动物在遗弃、逃逸期间被新的饲养人收留,原主人将不在视为动物的饲养人或管理人。收留后动物造成他人损害的,新主人或管理人应承担相应侵权责任。
京ICP备12000547号-1 京公网安备11010502039861号 |