品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  
法官谈案专栏简介

北京诉讼律师网人身损害赔偿律师团队北京法官谈案栏目汇编了北京及全国各地法官对人身损害赔偿案件判决的法律适用问题,判决标准问题,人身损害赔偿案件法院管辖权的问题,以及人身损害赔偿数额标准的问题等各类损害赔偿案件的分析探讨等。具体包括触电事故损害赔偿、高空坠物损害赔偿、共同侵权损害赔偿、雇工损害赔偿、建筑工人损害赔偿等各类损害赔偿法院判决书的解析等。

  • 办理网络仲裁执行案件的几点建议
    日期:2019-10-23 点击:167次

    办理网络仲裁执行案件的几点建议网络借贷合同直接约定借款人放弃基本程序权利的做法目前已不多见,但在网络仲裁的实际操作中,仲裁机构相关材料及文书多是通过电子邮箱或短信送达,出于成本的考量,仲裁机构在进行电子送达时,并不对此邮箱是否为受送达人常用邮箱、手机号码是否仍在使用进行核对,结果造成被申请人往往并未收到相关仲裁材料,保障申请回避、提供证据、答辩等程序权利更无从谈起,部分案件甚至影响到正确、公正裁决。如部分网络仲裁裁决书并未查明申请人收取“砍头息”的违法行为,反而将之确认为借款本金。

  • 员工伪造印章 公司是否担责
    日期:2019-10-22 点击:176次

    员工伪造印章 公司是否担责《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定:“执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制,不得对抗善意第三人。”

  • 《土地管理法》出台之前的农村房屋买卖契约是否有效
    日期:2019-05-16 点击:259次

    《土地管理法》出台之前的农村房屋买卖契约是否有效

  • 请求车辆过户的诉请能否得到法院支持
    日期:2019-05-16 点击:1185次

    请求车辆过户的诉请能否得到法院支持协助车辆办理转移登记是从给付义务还是附随义务。合同义务包括给付义务与附随义务,给付义务分为主给付义务与从给付义务。从给付义务,是指本身不能决定合同关系类型,仅具有辅助主给付义务的功能,以确保债权人的利益能够获得最大满足的义务类型。

  • 买卖农村宅基地合同是否有效
    日期:2019-05-11 点击:231次

    买卖农村宅基地合同是否有效张某与李某达成的宅基地买卖协议属效力待定。如果张某在该宅基地上建好房屋后向政府两违办申报并补缴两违金,如政府不允许其申报,则该协议无效,如允许申报,则该协议为有效。

  • 用个人支付宝替他人购物收到的红包归谁所有
    日期:2019-05-11 点击:519次

    用个人支付宝替他人购物收到的红包归谁所有该支付宝红包不属于小王姑父购物本金的法定孳息。法定孳息是指根据法律的规定,由法律关系所产生的收益,是原物的所有权人进行租赁、投资等特定的民事法律活动而应当获得的合法收益。

  • 农村宅基地使用权继承问题分析
    日期:2019-04-20 点击:200次

    农村宅基地使用权继承问题分析宅基地使用权属于家庭成员所共同共有的一项权利,继承人的共有权不因被继承人的死亡而消灭。对第二种情形,学者之间的争议也不大,一般都认可继承人的继承权,但根据法律规定的“ 一户一宅 ”原则,不得再另行申请宅基地。

  • 继承人之间以放弃继承进行利益交换,该行为对进行利益交换的继承人应具有约束力
    日期:2018-12-05 点击:249次

    继承人之间以放弃继承进行利益交换,该行为对进行利益交换的继承人应具有约束力在房价普遍上涨以及旧房面临拆迁的大环境下,许多多年前“无人问津”的老、旧、破房子,成了亲属间“争权”的标的物,以致诸多亲属间因为房屋产权发生纠纷走进法院、对薄公堂。

  • “陌生”父母行使探望权可作“阶段性”判决
    日期:2018-12-04 点击:194次

    “陌生”父母行使探望权可作“阶段性”判决本案处理重点主要在于对探望权行使方式的确定。对于探望权行使方式的确定应当以有利于子女健康成长为基本原则。探望权是以血缘为联系,以子女的健康成长和父母子女正常的感情需求为目的,探望权的行使与子女的成长阶段、父母子女感情变化等均具有关联性,故相应的探望权的行使也可具有相应的阶段性。

  • 祖父母对孙子女主张探望权的法理与情理冲突之平衡
    日期:2018-12-04 点击:167次

    祖父母对孙子女主张探望权的法理与情理冲突之平衡《中华人民共和国婚姻法》将探望权主体严格限定为‘‘父或母”。故,祖父母、外祖父母不具有对孙子女、外孙子女行使探望权的法律基础。从该规定看,本案原告对孙子陈甲不享有探望权。

 

部分荣誉展示

更多>>
 
15011163937