另案对同一事实陈述前后矛盾，采信在前陈述

另案对同一事实陈述前后矛盾，采信在前陈述

【援引案例】

(2021)鲁13民终3059号民事判决书

【裁判文书原文】

“刘某在本案庭审中主张借款事实不存在，并提出《借条》的出具系用于虚假诉讼，一审法院对该说法不予采信，理由如下：第一，刘某在（2018）鲁1311民初2242号案件庭审中对借款事实予以确认，在本次庭审中则予以否认，其对同一事实的陈述前后明显矛盾，本次诉讼中亦未对前后矛盾陈述予以举证证实，亦未作出合理解释，一审法院予以采信在前陈述；第二，根据隋某提供的录音光盘，刘某在录音中多次提及向隋某偿还款项，且在隋某提及第一次起诉撤诉时未提出异议，刘某现主张不存在欠款事实，一审法院不予采信......综上...一审法院予以支持......本院二审认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。”

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。