前后庭审陈述不一且无合理解释，采信在前陈述

前后庭审陈述不一且无合理解释，采信在前陈述

【援引案例】

(2023)辽01民终729号民事判决书

【裁判文书原文】

“本院认为，首先，关于欠据真实性的问题。在一审庭审中，上诉人尹某答辩称“欠条是我写的，但背景是原告没给我开发票，让我写个欠条给他平账。……”在被上诉人（原告）当庭举证出示欠条时，一审法院询问对被上诉人，被上诉人回答“是我写的。”上诉人在一审庭审中对欠据真实性及签字均予以认可，亦未申请鉴定，但在二审中又主张该欠据内容不真实，签字非其书写，与其一审陈述明显前后矛盾，对此，上诉人解释为一审未给其留有寻找证据的时间，该不解释不能视为是对其前后做出相反陈述内容的合理解释，根据禁止反言的证据规则规定，本院对上诉人该项主张不予支持。”

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。