钱某与赵某名誉权纠纷案

钱某与赵某名誉权纠纷案

关键词

名誉权 网络言论边界 他人情感隐私 不当评价

典型意义

信息时代，网络社交平台成为公众发声、表达观点、舆论监督的重要载体，但其在作为个人表达空间的同时，也兼具一定公共空间属性，公开发表涉及他人的言论须履行合理的审慎注意义务，避免对他人权利造成侵害。审理法院以裁判方式明确了涉及他人情感体验、恋爱相处细节等内容均属私人信息，第三人未经当事人同意不得公开，同时，第三人作为非亲历方评述他人情感关系须秉持客观中立原则，不当言论对他人名誉造成损害的，应承担侵权责任，对廓清社交平台言论自由与侵害他人隐私及名誉权的边界具有积极指引意义。

基本案情

孙某生前与钱某系恋爱关系，孙某与赵某系朋友关系。2020年某日，孙某与钱某结束恋爱关系，孙某当日的日记内容载明其在与钱某恋爱过程中感受到了爱与被爱的美好等内容。当日晚9时左右，孙某向其友人发送信息，包含其成长经历对其带来较大负面影响以及房产留给亲属等轻生内容，后于自己居住屋内自杀死亡。赵某随后在其个人社交平台账号上发布10余条与孙某、钱某相关的信息。其中一条信息内容为“孙某是被PUA的！看看我吧”并@某明星，经某明星转发后，该事件形成热点话题。赵某发布的其它信息内容包括“反复无常你难辞其咎”“我不觉得钱某有什么好洗的”“必须要PUA渣男钱某付出代价”“希望你死一万次”等文字描述，并附有孙某生前与钱某或亲友的聊天记录，赵某与孙某其他朋友的聊天记录等图片。信息中转发阅读链接包括“女友刚下葬他又被扒出PUA多人、滥交、劈腿”等内容。该10余条信息点赞量、阅读量、评论量高达上千条。相关话题有近2.9万人讨论，1.3亿人阅读。事件发酵后，赵某的前述个人社交平台账号评论区有大量诸如“他值得死一万次”“让他社会死亡都算轻了”等内容。同时，钱某的前述个人社交平台账号及其工作店铺账号、大众点评评论区内均出现大量针对钱某及其家人谩骂的内容。钱某遂以赵某侵犯其名誉权为由诉至法院，请求判令赵某停止侵权、赔礼道歉、支付钱某维权合理开支。

裁判结果

重庆市江北区人民法院审理认为，赵某无权未经当事人同意，公开发布涉及他人恋爱相处细节、倾诉情感体验片段的私人信息，且赵某作为非情感亲历方，在无充分证据情况下，对钱某使用“渣男”“洗白”“PUA”等侮辱性用语，过度传递孙某死亡与钱某密切关联的信息，其言论欠缺客观中立，超出审慎、善良合理范围，明显不当，损害钱某名誉，因案涉信息已删除不可见，遂判决赵某赔礼道歉、支付钱某维权合理开支。赵某不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院审理认为，赵某以自身观点评述他人情感关系，对钱某使用侮辱性用语，影射钱某与孙某死亡有关联，其言论具有引导性、欠缺客观中立性，已逾越网络言论自由边界，侵害钱某名誉权，遂驳回上诉，维持原判。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。