报废车辆发生交通事故，原车主是否需要担责以买卖或者其他方式转让拼装或者已经达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。本案中，金某违反国家强制性规定，驾驶存在安全隐患的报废车辆上路，其行为是导致事故发生的重要原因，应承担相应的赔偿责任；陈某非法转卖已达报废标准的机动车，增加道路交通危险性，应承担连带责任。根据各方当事人的过错程度，依法判决被告金某赔偿原告各项损失共计136894.2元；被告陈某承担连带责任。

转让、出借报废机动车发生交通事故的责任承担问题案涉车辆为报废车辆，存在无法投保交强险的可能。但驾驶人沈某某明知案涉车辆不允许上路行驶，仍然驾驶案涉车辆上路行驶，并发生交通事故，故应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。杭某锁系案涉车辆的实际所有人，应视为交强险的投保义务人，依法应当在交强险责任限额内承担连带责任。

高价施救费，应由谁承担在发生交通事故时，车辆无法发动前往修理厂时即需要救援车辆到事故现场进行救援，施救费由此产生。在财产损失保险合同纠纷中，一般而言其属于保险事故发生时，被保险人防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。但诉讼实践中，施救费金额的高低，常常是案件争议的焦点之一。近日，常熟市人民法院就审理了这样一起案件。

男孩偷开车与朋友兜风酿车祸 家长未尽监护义务应承担赔偿责任李某的母亲刘某系案涉车辆的车主，车钥匙其存放在自己家中，管理并无不当。但就李某而言，事故发生时其虽然为限制行为能力人，但亦应有一定的辨别能力，应当知道驾驶车辆应当领取驾照。而其在母亲睡觉时将钥匙偷拿出去，交给没有驾照的付某驾驶，酿成事故后没有报警亦没有敦促对方报警，行为危险性极大。故李某将车辆借给付某驾驶的行为存在过错，亦与本起事故的发生具有因果关系，本院酌情认定其承担25%的赔偿责任。

未成年人骑电动自行车载人出事故，责任谁来担未成年人心智不成熟，应变能力较差，又无专业驾驶技术，驾车上路极易发生交通事故。要重视未成年人驾驶电动自行车的现象，尤其是未成年人的监护人，更应加强对未成年人的教育监管。同时，教育行政主管部门、学校要加强未成年人对道路交通安全知识的普及力度。对于前述的法律规定，相当多的家长和未成年人对此并无所知，对此，更应多加引导，尽可能避免未满法定年龄的未成年人驾驶电动自行车上路或载人上路。

外卖小哥送餐途中将行人撞伤，责任谁来承担“外卖配送”因工作门槛较低、工作方式灵活、收入可观等优势，从业者越来越多。但在配送过程中，为了缩短配送时间、避免超时扣钱等，外卖人员通常会出现闯红灯及逆行等违反交通法规的行为，由此引发的交通事故日益增多，严重影响出行安全。近日，常熟市人民法院就审理了一起外卖小哥在送餐途中将行人撞伤的纠纷案件。

摩托车没有投保交强险，交通事故损失如何承担未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依照法律规定，如果未依法投保交强险，交强险范围内不区分责任比例，都需要侵权人承担。超出交强险范围，才需要考虑责任比例。

达到或超过法定退休年龄，未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任

交通事故间接损失的赔偿主体保险公司对间接损失应在交强险中予以赔偿，在商业三者险中可以根据合同约定不承担赔偿责任。其理由是：法律明确规定交强险的赔偿范围为人身伤亡、财产损失，其并未将间接财产损失排除在外，故间接财产损失应在交强险中予以赔偿。而商业三者险的赔偿范围在不违反法律法规和公平原则的情况下，可以由当事人根据意思自治原则自行约定。

未成年人交通肇事由谁承担民事赔偿责任而本案尧某虽年满十六周岁，但没有证据证明以自己的劳动收入为主要生活来源，因此，不能视为完全民事行为能力人，在诉讼过程中应当追加其父母为共同被告，由其父母来承担其交通肇事侵害行为所引起赔偿责任。