未年检车辆发生事故 保险公司不免责陈某驾驶的肇事车辆年检有效期至2019年3月，2019年4月在保险公司投保，该车在事故发生时虽未进行年检，但在事故发生后经检测合格，不存在引发本案交通事故的技术性能问题，交通事故发生与车辆未按时年检无因果关系，故保险公司以陈某驾驶的车辆在事发时逾期未年检为由拒绝赔偿，没有法律依据，法院依法判决保险公司应在交强险和商业三者险内承担相应的赔偿责任。

投保人增驾实习期发生事故 保险公司被判担责关于在增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的内容在双方的保险合同未明确约定；虽然商业保险示范条款第22条约定“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”保险公司免责，但“准驾不符”是否包括增驾实习期内不得驾驶牵引挂车，保险公司未提交证据证明其已对投保人进行了提示、说明义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人需对该条款作出提示。故保险公司依法应承担赔偿责任。

未投保交强险情形下投保义务人与侵权人的“相应责任”辨析就交强险的设置目的而论，交强险虽属于保险的一种，但与商业三者险有着截然不同的属性。投保交强险系法定义务，目的在于给予权利人遭受交通事故损伤后的托底式保障，在功能上更类似于社会救助基金，投保义务人无权作出是否投保交强险的选择。道路交通安全法第九十八条规定，机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳保险费的二倍罚款。

财产保险中受益人同意才理赔 是否约束投保人原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应按保险合同的约定履行义务。原、被告之间关于保险合同中约定“本保单第一受益人为某信托公司，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改”，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已于2020年8月7日结清了某信托公司的汽车消费贷款本息，该公司也同意原告至保险公司办理保险第一受益人的转让手续，因此，原告有权向被告主张保险理赔。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该损失应予支持。法院据此依据相关规定，作出上述判决。

车辆逾期年检发生交通事故 要求保险公司赔偿被驳回根据《机动车登记管理办法》的规定，车辆未按照规定期限进行安全技术检验的，由公安交通管理部门处警告或200元以下罚款并记3分的处罚，还要暂扣车辆。机动车逾期未年检上路行驶，不能排除机动车存在的质量问题或安全隐患，极易造成交通事故，且违反行政管理性规定，会受到公安交通管理部门的处罚。所以，在机动车存在逾期未年检情况时，切勿心存侥幸心理，应及时按规定至交通管理部门进行车辆安全技术检验。

无证驾驶事故后逃逸 交强险责任限额调整后应如何赔付机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。现王某负事故全部责任，其驾驶的机动车在保险公司投保有交强险和商业三者险，事发时王某虽系无证驾驶，但保险公司仍应在交强险范围内垫付抢救费用。

深夜单方事故凌晨报险 保险公司能否拒绝理赔本起事故发生后近5个小时后才报险，导致保险人无法收集第一现场资料，对驾驶人的身份和资质、身体状态、车辆的状态、事故现场情形、事故发生的真实性等客观情形无法确定，且本案就驾驶人未在第一时间、及时通知保险人未能给出合理的解释，属于客观上能够及时报险的未能报险的情形， 故车主张某因本起事故产生的车辆维修费要求保险公司赔偿的诉讼请求，法院不予支持。

车辆投保时未年检发生事故商业险能否免赔保险公司认为，其与梁某签订的商业险保险合同约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，其公司在商业险范围内不承担赔偿责任。其公司已就该免责条款向梁某履行了提示告知义务，免责条款生效，故本案中其公司应免除商业险部分的赔偿责任。

车辆突发火灾 保险公司能否以未投自燃险拒赔《机动车综合商业保险条款》释义部分载明“自燃指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧；火灾指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧(即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应) 所造成的灾害。”事故后，常熟市消防救援大队出具的《火灾事故认定书》认定，起火原因系车头下方挂住布料遇发动机排气管高温引起，并未认定为自燃，且被告未提交证据证明本案是自燃引发的火灾事故，原告依据保险合同向被告主张权利，具有事实和法律依据，最终判决保险公司赔偿原告53000元。

实习期内驾驶半挂牵引车 发生事故保险不赔本案所涉事故中，毛某负事故主要责任，扣除乙保险公司已赔付的交强险份额2000元，剩余车辆损失，因毛某在实习期内驾驶重型半挂牵引车的行为，属于《机动车综合商业保险条款》约定的免责条款，且被告乙保险公司对上述保险条款的免责条款已尽到提示和说明义务，因此被告乙保险公司不承担赔偿责任，故该损失应由毛某自行赔偿。该判决目前已生效。