最高法院：法院对不提上诉当事人提出的再审申请可不予审查对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。

原告胡某某与被告肖某某、肖某甲、肖某乙、胡某甲继承纠纷一案一审民事判决书一是肖某乙向死者肖某丁所借的5万元借款是否偿还，是否属于夫妻共同财产以及如何分割继承的问题；二是置办完丧事之后，肖某丁留存的62652元如何分割继承的问题；三是肖某丁死亡后所获得丧葬补助金、抚恤金以及劳模专项补助金如何继承分割的问题；四是胡某甲是否有继承权。

杨1与黎某某、杨2遗嘱继承纠纷一审民事判决书本院经审理认定事实如下:原告杨1与被告杨2为姐妹关系，与被告黎某某为母女关系，被告黎某某与被继承人杨根喜为夫妻关系，上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋为被继承人杨根喜和两被告三人共同共有。

薛某1、薛某2遗赠纠纷再审民事判决书一审判决认定见证人李某在见证过程中，没有与遗嘱人进行任何交流，且始终未在现场，故其不能证明吴某代书的遗嘱内容确系遗嘱人的真实意思表示的认定是正确的，同时北京市汉和律师事务所两位律师对所谓赵霓虹立下的“遗嘱”进行见证的行为也违规、违法。