捡到手机未归还 失主索赔获支持本案中，通过原告所举监控录像等证据以及被告陈述可以认定被告拾得原告遗失的手机的事实。被告在拾得手机后未依法将遗失物送交公安等有关部门，亦未尽到妥善保管遗失物的义务，造成原告损失，依法应当承担民事责任，如其不能返还手机，应当折价赔偿原告。被告辩称手机已交给路人，对此不能提供相关证据予以证明，其据此主张免责不能成立。结合对案涉手机遗失时询价，法院作出由被告向原告返还手机或赔偿3000元的判决。

女方或因离婚陷困境 法官倾情调解促保障法院经审理查明，原、被告的夫妻感情在第一次离婚诉讼结束后并未好转，小媛与两个孩子居住在小东父母购买的房子里，小东居住在工地上，一直处于分居状态，双方的感情应视为破裂。夫妻二人名下没有房产，也没有大额存款。2021年5月小媛腿部受伤，还需继续康复治疗，目前无工作无收入。

“00后”网友闪婚又闪离，任性的代价有点大张某与李某对夫妻共同财产如何分割存在争议。张某认为李某坚持离婚，应该返还全部彩礼，房产是张某父母在双方婚前出资购买，属于赠与张某个人，李某未有任何出资，没有权利分割。李某则认为彩礼是张某赠与李某的财产，无需返还，常熟的房产登记在李某与张某两人名下，属于夫妻共同财产，应依法分割。最终，在法官的耐心调解下，双方达成一致调解协议，约定李某不再返还12.8万元现金彩礼和价值8万余元的实物彩礼，常熟房产归张某个人所有，张某一次性补偿李某房屋折价款32万元。

法官连续开庭7小时，夫妻和好牵手回家庭审结束后，被告与原告冰释前嫌，相互拥抱并感谢葛法官。原告母亲对于小夫妻和好的结果也感到十分高兴，多次感谢法官的调解，小夫妻才能和好。最后，原被告及双方家人认为都是一家人，这次来到法庭，是一段新生活的重新开始，需要合影留念。

农民工工资无小事 重拳出击解“薪”忧全面建设小康社会和城镇化建设，离不开农民工的辛勤劳动和奉献，用人单位和主体及时足额支付农民工的血汗钱，更是应有之义。对于拖欠农民工工资的个人和单位，人民法院将会重拳出击、重点打击。近日，启东法院高效审结了4起涉农民工工资讨薪案件。

本案争议焦点为王某对于某的死亡是否存在过错，争吵行为与于某死亡之间是否具有法律上的因果关系。首先，于某去世前曾与王某发生了争吵，通过公安机关保存的视频录像及询问笔录可以看出，王某事发时情绪激动、言语激烈，且在于某回家后多次折返至于某房屋处进行吵闹，其言行超过必要限度。王某虽然对于某患有心脏病的情况不知情，但应该认识到自身骂人行为明显不当，且能判断出于某已是年近六旬的中老年人，此种情况下王某仍多次、长时间地在于某房屋外吵闹，未尽到一般人审慎的注意义务，存在过错。

花重金购买的召唤兽无法“召唤”起诉卖家要求赔偿随着网络游戏的盛行，相关游戏账号、角色、装备等网络虚拟财产的交易越来越普及。南通通州一男子花重金购买了网络游戏角色及其装备，然而卖家却迟迟不肯交付。近日，南通市通州区人民法院审理了这起网络虚拟财产买卖合同纠纷，判决卖家返还购买价款并承担违约责任。

网络不是法外地 侵权担责悔莫及裴某在朋友圈和微信群中发表的评论，就其措辞和内容而言，具有相当程度的侮辱性，其发布的渠道具有明显的公开性，足以降低对于某的声望和品德的社会评价，并且裴某分享的于某名片，足以使他人识别于某身份，致其行为具有特定的指向性，所以裴某的行为属于侵害于某名誉权的侵权行为，遂判决裴某在朋友圈和微信群中公开向于某道歉并赔偿其精神损失1元。

摆脱纠缠时致前男友轻微伤，法院判决：女方不承担赔偿责任本案中，根据现有证据，李某刚的伤情轻微，损失较小，李某刚应当预见自己扒拉车门的危险性，但其仍然故意为之，表明其愿意“自甘风险”，王某梅的行为具有防卫正当性,不具有侵权故意，故王某梅无需对李某刚的损害承担赔偿责任。另外，李某刚此次诉诸法院的目的并非真正要求王某梅赔偿损失，而是希望通过诉讼方式达到与王某梅复合的目的，希望李某刚在此次事件中能够成长，妥善处理好自己的人际关系，切勿再次做出类似的不理智行为。

5岁娃超市闯祸 责任谁来担管某去超市购物带小刚玩耍，是一种临时接受赵某委托监护小刚的行为，作为小刚监护人的赵某应对郭某承担侵权损害赔偿责任，管某对小刚监护不力，存有过错，承担相应的责任。郭某站在下行电梯履带上，手抓扶手不力，遇到滚落物体处置不当造成身体失衡跌倒，对自身损害的发生存在一定过错，自负与其过错相应的责任。