拐卖妇女、儿童犯罪视人为商品，严重践踏基本人权，导致许多家庭骨肉分离、妻离子散，社会危害十分严重。司法机关历来重视对各种形式拐卖犯罪的严厉打击。拐卖妇女、儿童与收买被拐卖的妇女、儿童是对合犯，没有收买就没有拐卖，如同行贿之于受贿，而且收买行为相当于延长了妇女、儿童与家庭亲人分离、人身权利被非法侵害的状态，应予以刑事打击。

抛弃亲生婴儿的，如何定罪？由于行为人在供述其主观意图时往往会避重就轻，因此，要准确判断行为人主观上是遗弃还是故意杀人，应根据主客观相一致的原则，结合具体案情和行为人实施的客观行为来综合分析。一是考察遗弃行为的原因和动机，是希望孩子得到他人关注并获得有效救助，还是狠心抛弃任其自生自灭，抑或欲置其于死地以求解脱。二是考察遗弃的时间、地点、手段、后果等客观要件，重点在于实施遗弃行为时是否考虑并给予婴儿获得他人救助而存活的机会。三是考察行为人的案后表现，其遗弃行为导致被害人生命健康受到威胁后，是置之不理，还是积极施救，抑或二次加害。

父母与子女之间本应和睦相处，互爱互持，共同营造和谐家庭，但往往也会因家庭琐事产生矛盾纠纷，发展到不可调和程度，最终诉诸法律，甚至偶有子女认为父母拒不搬离自己的房屋，侵犯自己的物权，起诉要求自己父母限期搬离。此类案件看似是物权纠纷，其本质是赡养纠纷。

“非法同居”的概念没有被取消的时候，非婚同居就是我们所称最为典型的“非法同居”方式。之所以这么认为，就是因为我国传统习惯都认为只要男女未结婚，那么擅自以夫妻名义在一起生活居住就是不合伦理的行为。而现在，该概念已被替代。

“共债共用”，共同债务应当用于夫妻关系关系存续期间的共同生活生产经营所需。本案中，原告未能提供两被告共同签字的借据，也没有证据证明李女士对借款有追认的意思表示，未能提供案涉借款用于两被告共同生活或生产经营。李女士提供的证据证明了两被告在案涉借款发生时处于婚姻关系不安宁期间，在此前提下，两被告共同借款可能性较小，故法院驳回了原告对李女士的诉请。

离婚后发现对方婚内出轨的，能否主张损害赔偿根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定，离婚损害赔偿的情形为主要有以下四种:重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员。本案中，张三未提供证据证明李四存在上述情形，故应判决驳回张三的诉讼请求。

婚前协议怎么签既有法律效力还不伤感情?男女双方在订立类似“忠诚协议”时，夹杂了基于即将缔结夫妻关系产生的感情因素、人身关系因素等，不同于普通合同，如果双方约定了类似忠诚协议的条款，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力。所以小美与阿强如果在婚前协议中约定不可“移情别恋”等条款，那么应自觉履行，但不宜作为分割财产的依据。

为爱同居后，彩礼、孩子、房子怎么办？若双方于同居关系期间共出资置办房产，可在产权证上注明共有份额；支付购房款时，可在转账附言中注明款项性质及用途，以免产生不必要的纠纷。解除同居关系时，取得房屋所有权的一方应向另一方按出资比例折价补偿。

由于精神和生活上的扶养属于非物质内容，具有人身属性和伦理色彩，属于道德调整的范畴，大多数情况下不宜强制执行。如双方之间仅是缺乏精神上的沟通和生活上的照拂，可以作为感情破裂的考虑因素，在无法继续维系婚姻生活的情况下可通过离婚来解决。而经济上的扶养属于物质内容，根据上述法律条款的规定，通常认为在同时满足以下三个条件时，一方可以向对方主张扶养费：一是在婚姻关系存续期间；二是一方确需扶养；三是一方有能力扶养却又不扶养。

离婚协议约定“拒绝支付抚养费”，就可以不付了吗？子女抚养费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。