当前人身损害赔偿案件处理中存在的问题及对策人身损害赔偿的理念与我国今天的经济发展水平和社会文明进步水平不相适应。在审判实践中，对于因他人的侵害而导致身体伤残的受害人，法律规则和审判规则不是追求使其尽可能恢复到受害前健康状况的价值，而是将受害人归类为一个应当受到救济以勉强生存的残疾人，如受害人请求的康复费、整容费，人们总认为康复训练和整容是奢侈也没有必要，但是我们今天的社会即使是身体健全的人也有一些寻求美容整容获得更好视觉效果的，我们理应不断提高人权保护水平包括提高对残疾人权益的保障水平。

人身损害赔偿案件中劳动、雇佣与承揽关系的区别劳动关系与雇佣关系的主要区别是看用人单位和劳动者的主体资格。广义的雇佣关系与劳动法调整的劳动关系是包容与被包容的关系，劳动关系是一种特殊的雇佣关系，以提供劳务换取报酬的雇佣关系在现代社会大量的是以劳动关系的形式出现，劳动关系只不过是雇佣关系社会化的形式。国家基于需要，将一部分雇佣关系用劳动法加以调整，劳动法调整之外的雇佣关系成为单纯的雇佣关系（狭义的雇佣关系 ）。目前区分劳动关系与雇佣关系，主要是看用工主体的主体资格。

人身损害赔偿纠纷中几种易混淆法律关系的认定与处理合伙关系是两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物技术等合伙经营、共同劳动。比较容易与雇佣关系、承揽关系区别，社会上常见有紧密型合伙关系和松散型合伙关系，一般发生人身损害，应以补偿为原则。

死亡赔偿金性质初探死亡赔偿金是否属遗产涉及被害人债务清偿问题。在被害人存在个人债务情况下，分清这一问题显得至关重要。如果这一问题解决了，被害人的债务清偿问题也就迎刃而解。如果认定死亡赔偿金属于遗产，则死亡赔偿金应优先清偿被害人的债务；如果认定死亡赔偿金不属于遗产，则被害人的债务就不能得到清偿。

人身损害赔偿纠纷案件中对“农村合作医疗”已补偿医疗费应如何处理在审理涉及新农合的人身损害赔偿纠纷案件中，对赔偿权利人已从新农合得到的补偿费用，不应从其实际支出的医疗费中扣除，赔偿义务人应当按照赔偿权利人得到补偿前的医疗费予以赔偿。赔偿权利人从新农合得到的补偿费用，是基于赔偿权利人和新农合组织之间的保险关系取得的，法院不应予以主动处理。

如何确定人身损害赔偿案件后续治疗费问题后续治疗费包含因后续治疗确需的医疗费，以及所产生的必需的护理费、误工费、交通费和住宿费等费用。需要特别注意的是误工费的认定，如果因伤害导致残疾的，对于已经按照伤残等级支付了残疾赔偿金的，不应再计算，只能赔偿确实需要同往陪护人的误工费，因为残疾赔偿金的性质是对受害人应当得到而没有的收入的补偿。

浅析如何解决人身损害赔偿案件后续治疗期限长期化问题病情体征经诊断已经固定，后续治疗已无必要。主要是指赔偿权利人的病情体征，经过两次以上医疗治疗后，医疗机构出具证据表明受害人的病情已无治疗的必要性。若继续治疗不但将使赔偿权利人承担医疗诊断之身体上的痛苦，也将使赔偿义务人承担无限增加的治疗费用，这对双方利益的维护均不利。此时应依据当事人申请，对后续治疗期限予以终结。

高度危险作业致人损害责任主体的界定人身损害赔偿属侵权之债，请求权人行使权利的客体是金钱债务，不直接针对物，所以在请求权的行使过程中一般均不能产生直接针对物的优先权。而上述案例则提出了债权与物权发生冲突时，债权是否一概后于物权受偿的问题。

浅谈道路交通事故案件中精神损害赔偿的确定精神损害赔偿数额的裁决，以法官自由裁量权的使用为转移，因而在审判实践中，它便会使法官存在滥用自由裁量权，凭着主观直觉或臆断作出自由裁量决定的现象。虽然交通事故案件中影响受害人精神伤害程度的标准个案千差万别。但法官要综合事故的后果、责任大小、赔偿能力来认定。前者事故的后果和责任大小容易掌握，后者赔偿能力，由谁来承担举证责任及如何认定难以掌握，这时，一审法官以自由裁量权作出的判决结果，也可能被二审法官以自由裁量权取代。

保险公司人身损害赔偿费用核定要点指引对于后期治疗方案及治疗费用，如果受害人只能提供医生估算的证明，不予认可。因为该估算并非必然发生的准确数额，医疗手术存在一定风险，法院如加以认定，客观上使原、被告都面临不确定的风险，赔偿权利人应待实际费用发生之后另行起诉。