张某行为的法律后果到底应由谁来承担

张某与刘某是交往多年的好友，一次张某受单位委派到某国考察，刘某听说后，觉得自己肯定没有出国的机会，便委托张某代买一种该国产的名贵药材，并答应张某回国后，再将钱交给张某。张某觉得也不麻烦，便欣然答应。考察归来后，张某将所买的价值5000元的该名贵药材送至刘某家中，以换回自己的5000元钱。但刘某的儿子告诉张某，其父已于不久前去世，张某听后大惊。刘某的儿子又说，这药本来就是给父亲刘某治病的，现在父亲已不在，药也就没有用处了，所以他不想要了，请张某自己处理。张某非常生气，认为不管刘某是否活着，这药刘家都应该收下，因为毕竟自己已经花这么多钱买了。但刘某的儿子坚持认为，自己也不应承担这笔花费。张某无奈，将刘某的儿子告上法庭。张某行为的法律后果到底应由谁来承担？药是否应由刘家出钱买下？为什么？

民事代理行为，是指以他人的名义，在授权范围内进行对被代理人直接发生法律效力的法律行为。代理具有下列基本特征：代理行为必须是具有法律意义的民事行为。代理人以被代理人的名义行使民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。

《民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。因此，本案中张某购买药材的行为后果应由刘某承担。

张某购买名贵药材是受刘某的委托才进行的，其行为应属民事代理。《合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。由于委托合同可以是不要式无偿合同，因此可以认为张某与刘某之间订立了委托合同，受《合同法》约束。

《合同法》第四百一十一条规定，委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。第四百一十三条规定，因受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产，致使委托合同终止的，受托人的继承人、法定代理人或者清算组织应当及时通知委托人。因委托合同终止将损害委托人利益的，在委托人作出善后处理之前，受托人的继承人、法定代理人或者清算组织应当采取必要措施。

根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十二条的规定，当被代理人死亡后，代理人由于不知道被代理人死亡而为的民事法律行为仍然有效。也就是说，代理人因实施代理行为所取得的后果应由被代理人的继承人受领，由此所产生的债务作为被代理人的债务，以被代理人的遗产或者其继承人或受遗赠人来承担。

本案中，刘某的儿子作为法定继承人，在刘某死后未对张某履行及时通知的义务，而且张某在购买药材时也不知购买药材的原意，张某购买药材的行为后果应由刘某儿子承担，刘家理当出钱买下此药。