在法院开庭时针对证据的五种常见意见

民事诉讼法规定了证据的"三性"，即关联性，合法性，真实性，质证也是紧紧围绕证据的"三性"展开的。

下面笔者将介绍实践中常见的五种意见，仅供参考。有不同意见，欢迎交流。

第一：对证据的关联性，合法性，真实性及证明力无异议。一般原被告对相关证据的三性均无异议时，法院会采纳该组证据，并将该组证据证明的事项认定为事实。

第二，对证据的关联性有异议，认为证据与本案需要证明的事实无关；一般原被告对证据关联性有异议，说明对其真实性合法性无异议，这组证据需要法官根据进行综合判断，来对该证据的证明力进行判断。

三是对证据的合法性有异议。认为证据的形式，来源不符合法律规定，或者认为证人提供的证言与当事人有严重关系等。如果原被告认为证据的合法性有异议，法官有可能会进行调查，来判断该组证据是否存在可能为非法取证的情况进行排除。

第四种：对证据的真实性有异议，认为证据不是原件，原物或者与原件，原物不符合；证据不是原件的，一般有举证责任一方需要承担举证不利的后果。

第五种：对证据的证明力有异议的，认为对方当事人提供的证据不具有证明力，不能证明对方的证明目的或者证明力较弱。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。