重庆市某福利院、梁某先与梁某申请宣告自然人无民事行为能力案

 重庆市某福利院、梁某先与梁某申请宣告自然人无民事行为能力案

关键词

成年子女 遗嘱指定监护 社会福利机构

典型意义

该案是人民法院生动诠释“遗嘱指定监护”的典型案例。父母之爱子，则为之计深远。遗嘱指定监护是父母对子女最深厚、最纯粹的感情的延续，是爱的接力。父母通过遗嘱指定最信赖的社会福利机构作为子女的监护人，能够最大限度保护子女利益，也彰显了民法典中的意思自治原则。审理法院按照最有利于被监护人的原则，在依法查明监护人的监护能力和监护意愿的基础上，尊重父母对子女的最后关爱。同时，被监护人所在的村民委员会或居民委员会有效发挥监督职能，多方协同构建监护专业化、监督常态化，以人民为中心的监护保障体系，最大程度保障社会弱势群体的合法权益。

基本案情

梁某自幼患精神疾病，经鉴定为无民事行为能力。梁某之父梁某厚于2013年4月6日去世，其母早于其父去世。梁某先系梁某的姑妈。梁某厚去世前，立下遗嘱指定某福利院全权处理梁某的所有事宜，并明确表示梁某的事不准亲戚插手。后梁某厚与某福利院签订《委托代养协议》，约定梁某的监护权归某福利院。梁某厚去世后，梁某一直在某福利院生活。2021年10月13日，某福利院与梁某先均向人民法院申请要求担任梁某的监护人。审理过程中，梁某所在社区居民委员会指派工作人员担任其代理人，并陈述应尊重梁某厚遗愿。同时，为最大程度保护梁某的合法权益，社区工作人员也会定时前往了解梁某是否受到妥善照顾。

裁判结果

重庆市渝中区人民法院审理认为，梁某经鉴定为无民事行为能力人，梁某厚作为父亲可以通过遗嘱指定某福利院作为监护人。梁某厚去世后，某福利院一直照顾梁某，已实际担任监护职责，并无证据显示某福利院存在苛待梁某、侵害梁某合法权益的行为。基于梁某厚指定监护人的遗嘱，以及梁某已得到妥善照料的事实，由某福利院监护梁某更有利于其生活。遂依法宣告梁某为无民事行为能力人，并指定某福利院为梁某的监护人。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。