二审改变一审定性量刑 新闻只报一审被判侵权

 二审改变一审定性量刑 新闻只报一审被判侵权

作者：海安市人民法院 沈星杏，本文仅供交流学习，若涉版权问题，敬请告知处理。

法院二审改变一审定性量刑，但媒体报道仅援引未生效的一审判决书，案涉男子状告媒体进行名誉维权，法院能否支持？近日，随着上诉期的过去，这起名誉权纠纷案落下帷幕。法院判决被告新闻社于判决生效之日起停止对张某的名誉侵权，以书面形式向其道歉，并赔偿张某精神损害抚慰金2.5万元。

张某原为甲房地产公司法人，2013年10月，张某因涉嫌犯抽逃出资罪在山东被抓获。 2015年，法院判处张某犯合同诈骗罪，张某不服，两次提出上诉。

2017年5月，中级人民法院审理后，撤销此前对于张某的定罪量刑，判决张某犯伪造国家机关印章罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。该判决生效后，张某刑罚已执行完毕。

2019年7月，某新闻社在其官网上刊登了相关文章，有篇幅提到甲房产公司开发的楼盘成为“烂摊子”，老板张某因合同诈骗罪而锒铛入狱。后该文章被其他媒体多次转载，截止2019年9月份，该文章显示的阅读量已超123万。

张某认为新闻社发表的案涉报道严重失实，侵害了其名誉权，对其名誉和精神造成重大伤害，要求相关媒体停止侵害、赔礼道歉，并赔偿损失、支付精神损害抚慰金。新闻社辩称张某受刑罚系事实，其系未对二审结果增加阐述，仅存在报道不全面的瑕疵，张某社会评价降低系其触犯刑法所致。为此双方引发纠纷，遂诉至法院。

庭审中，张某提供了由案外乙建设工程有限公司出具的《说明》一份，载明该公司在2019年6月曾经与张某商谈聘用为公司总经理，年薪50万元人民币，后因在案涉网站上看到有关文章最终没有聘用。

海安法院经审理后认为，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。自然人的名誉受侵犯时，其有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，新闻社发表的案涉报道中所涉张某有关受刑罚事实未经调查、核实即予以发表，援引于未生效的一审刑事判决书，时发表之日二审刑事判决书已生效，且刑罚已执行完毕。被告新闻社作为一家具有全国影响力的主流媒体，报道内容的真实性系其生命所在，亦系其最基本的责任。张某虽然触犯刑法被科以刑罚，然自一审以合同诈骗罪判处刑期十年，罚金五万元，被二审改判以伪造国家机关印章罪判处刑期六个月，罚金一千元，无论从罪名还是罪刑，均发生了本质性变化。亦无论对张某本人，还是社会公众，影响均较大。且张某长期从事房地产行业，行业内影响更甚。张某因此名誉受贬损，社会地位下降。被告新闻社应依法承担侵权责任。故原告张某主张其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，法院予以支持。

张某主张被告赔偿经济损失20万元，法院经审查后认为，其提供的证据从形式上属于证人证言，应到庭接受询问，且张某犯伪造国家机关印章罪被判处刑罚，原告仅据此孤证主张经济损失，不能达到其证明目的，对该诉求，法院不予支持。原告张某另主张精神损害抚慰金5万元，法院结合被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地生活水平等情况，酌定精神损害抚慰金2.5万元。遂依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，作出上述判决。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。