品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  

诉讼须知 >> 常识

开庭前调解与开庭后调解有什么区别

日期:2022-11-01 来源:律政网 作者:律政人 阅读:30次 [字体: ] 背景色:        

开庭前调解与开庭后调解有什么区别?

本网站部分内容系转载,如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题,敬请告知处理。

民事诉讼过程中,调解一直伴随到庭审辩论结束前,能以调解结案,可以快速的息诉讼止纷争,是法官非常重视的事情,对当事人来说,如果能用调解解决问题也是非常好的一种纠纷解决方式,可以及时从诉讼中抽身出来,同时又实现自的目的,那么开庭前调解与开庭后调解有什么区别呢?

01

开庭前调解可以简化程序

开庭前调解,是法院正式组织开庭前,因双方当事自行达成和解,或者在法官的主持下得以调解,签订了调解协议或者请求法院出具了调解书的调解行为。

如果双方能达成调解协议,那么就可以简化开庭笔录,直接将调解意见写进调解笔录中,并制作民事调解书。

然后,根据实际情况,如果现实就已经履行的,那么案件就此解决掉。如果,负有履行义务一方没有按照调解的内容及时履行义务,那么另一方可以直接持调解书申请人民法院强制执行。

02

开庭后调解通常在庭审辩论结束前进行

法院已经开庭了,就是每个阶段都可以申请调解,因为通常在开庭时法官就会询问双方是否接受调解,在开庭的庭审辩论结束前还会询问是否接受调解,如果是法院已经庭审结束了,是不可能进行调解的,因为整个审判流程走完,只等下判决就行。

这个时候调解最大的好处是,法官经过一定的诉讼程序,基本掌握了全部的案件事实,更利于案件中把握调解的分寸,得出更符合双方利益的调解方案。

调解可以减轻审判人员的工作压力,所以只要双方当事人有意愿,法官都会积极组织的,但是原告一定要思考清楚,避免因为对方的策略而耽误了时机。

结语

调解是双方都要同意,自愿接受的行为,法官不可以利用职权强行要求当事人接受调解,即使他内心十分渴望通过调解来结案。

而且调解中,双方当事人一定要坦诚了解实际情况,避免因为调解而再次陷入纠纷,有调解的案件,一定要求法院出具调解书并送达,这样才能申请强制执行。 


特别声明:本网站上刊载的任何信息,仅供您浏览和参考之用,请您对相关信息自行辨别及判断,本网站不承担任何责任;本网站部分内容转自互联网,如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题,请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言,本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话:15652571727。


 
15011163937