开庭前调解与开庭后调解有什么区别

开庭前调解与开庭后调解有什么区别？

本网站部分内容系转载，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，敬请告知处理。

民事诉讼过程中，调解一直伴随到庭审辩论结束前，能以调解结案，可以快速的息诉讼止纷争，是法官非常重视的事情，对当事人来说，如果能用调解解决问题也是非常好的一种纠纷解决方式，可以及时从诉讼中抽身出来，同时又实现自的目的，那么开庭前调解与开庭后调解有什么区别呢？

01

开庭前调解可以简化程序

开庭前调解，是法院正式组织开庭前，因双方当事自行达成和解，或者在法官的主持下得以调解，签订了调解协议或者请求法院出具了调解书的调解行为。

如果双方能达成调解协议，那么就可以简化开庭笔录，直接将调解意见写进调解笔录中，并制作民事调解书。

然后，根据实际情况，如果现实就已经履行的，那么案件就此解决掉。如果，负有履行义务一方没有按照调解的内容及时履行义务，那么另一方可以直接持调解书申请人民法院强制执行。

02

开庭后调解通常在庭审辩论结束前进行

法院已经开庭了，就是每个阶段都可以申请调解，因为通常在开庭时法官就会询问双方是否接受调解，在开庭的庭审辩论结束前还会询问是否接受调解，如果是法院已经庭审结束了，是不可能进行调解的，因为整个审判流程走完，只等下判决就行。

这个时候调解最大的好处是，法官经过一定的诉讼程序，基本掌握了全部的案件事实，更利于案件中把握调解的分寸，得出更符合双方利益的调解方案。

调解可以减轻审判人员的工作压力，所以只要双方当事人有意愿，法官都会积极组织的，但是原告一定要思考清楚，避免因为对方的策略而耽误了时机。

结语

调解是双方都要同意，自愿接受的行为，法官不可以利用职权强行要求当事人接受调解，即使他内心十分渴望通过调解来结案。

而且调解中，双方当事人一定要坦诚了解实际情况，避免因为调解而再次陷入纠纷，有调解的案件，一定要求法院出具调解书并送达，这样才能申请强制执行。 

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。