自己打印的遗嘱性质应如何认定案例解析

自己打印的遗嘱性质应如何认定案例解析

【案情】

李某因患重病，想立遗嘱对自己的财产进行处置，遂自己在家用自己电脑写好遗嘱并打印出来,在遗嘱后签上自己名字和日期，将自己名下的房屋归小儿子所有。李某去世后，两个儿子因该房屋如何继承产生纠纷，小儿子认为李某遗嘱有效，房屋应归其所有，大儿子则认为李某的遗嘱不属于法定有效的遗嘱，应该按法定继承来分割该房屋。

【分歧】

对于李某自己打印的该份遗嘱的性质认定，存在三种不同观点：

第一种观点认为，李某的该份遗嘱无效。理由是不符合法定五种遗嘱的形式要件。

第二种观点认为，李某的该份遗嘱为自书遗嘱，理由是该份遗嘱是李某自己书写。

第三种观点认为，李某的该份遗嘱在形式上不属于法定五种遗嘱的形式，但可以根据实际情况，视为自书遗嘱。

【管见】

笔者同意第三种观点，理由是：

我国继承法规定公民可以立遗嘱处分个人财产。该法规定的五种遗嘱形式有：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱及口头遗嘱。

上述五种遗嘱形式并没有包括本文中所说的用电脑打印的方式。但现实中电脑书写已经逐步取代笔墨书写，在日常生活中越来越常见。对立遗嘱人自己电脑上打字并打印出来的遗嘱，该如何认定？

笔者认为，本案中李某打印的遗嘱不属于代书遗嘱。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。由此可见，代书遗嘱是由他人书写或者打印，并由见证人在场并签名。李某自己打印无见证人显然不符合，故不属于代书遗嘱。

而自书遗嘱是指遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。自书遗嘱在形式上要求立遗嘱人自己书写，强调的是书写，显然李某的遗嘱在形式上也不符合，不能直接归结于自书遗嘱。笔者认为，不管是立遗嘱人自己亲自操作电脑打印遗嘱，还是委托他人代为打印所立的遗嘱，只要该份遗嘱能真实表示立遗嘱人的意思表示，且打印出来的遗嘱经过立遗嘱人校对确认无误，皆可认定为自书遗嘱。根据自书遗嘱的生效要件，立遗嘱人只需在遗嘱上签名或盖章，最后注明年、月、日即可，无需见证人或者打印者的签名。本案中李某虽然生病，却可以自己电脑书写，具有操作计算机的能力，且是其真实意思表示，应将其打印的遗嘱视为自书遗嘱认定。

综上，打印遗嘱不能笼统地认定为自书遗嘱或代书遗嘱，其法律属性应当结合被继承人是否具有计算机操作能力、遗嘱形成过程等方面的证据来综合予以认定。

声明：本文版权归原作者及原出处所有，部分文章转载时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请添加并告知（微信号13691255677）处理。