何某何甲遗赠纠纷案

何某何甲遗赠纠纷案

【要 点】共立遗嘱成立必须是双方有共同目的，何某在其妻子李某在病重时是为了安慰妻子才同其订立共同遗嘱（属临时应付），遗嘱的内容并非出自何某的真实意思表示。共同遗嘱的生效时间与一般遗嘱不同，在共同遗嘱人中的一人死亡时，遗嘱中涉及该遗嘱人遗产的内容也就应发生效力，而涉及未死亡的遗嘱人部分的遗嘱内容则不能发生法律效力，故何某的5000元归本人所有，而李某的5000元归养女何甲继承。

【法院查明】

何某的妻子李某在病重时，向丈夫提出要二人共同立遗嘱来处理他们的遗产。当时何某为了安慰妻子，同意了李某的要求，立下了“两人共同积累的10，000元存款，死后由已经出嫁的养女何甲继承”的遗嘱。两人均在遗嘱上签字盖章。李某将此事也告诉了何甲本人。李某死后，这10，000元的存折一直由何某保管。1996年10月，何甲趁何某不在家，进入何某的卧室，撬开皮箱，拿走了存折。何某回家后，发现箱子被撬坏、10，000元存折被盗。何某后来得知此事是何甲干的，就向何甲索还存折。何甲不肯归还存折，说：“遗嘱上写明这10，000元由我继承，养母生前也已经将此事告诉了我。”而何某却认为，这10，000元钱是他和李某的夫妻共同财产，其中自己有一半的所有权，并且说：“遗嘱上‘死后’两字，是指我和李某二人都死亡后，这10，000元存款才由何甲全部继承。现在李某虽死亡，但我尚未死，属于我的一半不能当作遗产继承。”因此，何某只同意何甲继承属于李某的那部分遗产5000元。为此，双方发生争执，何某诉至法院，要求维护他的合法权益。

【法院判决】

法院经审理认为：本案中何某和妻子李某所立的遗嘱，不能理解成共同遗嘱，只能按照一般遗嘱处理。李某的遗产5000元只能由何某继承，何某的财产5000元，只能等何某死后，才能另做遗产。

第一，共同遗嘱是一种共同行为。共同行为是指两个以上的有着同一内容、同一目的、意思表示一致的行为。共同行为属于双方法律行为，但与一般的双方法律行为不同，因为共同行为双方的目的具有一致性。共同遗嘱须共同遗嘱人有着一致的意思表示；双方不能就遗嘱的内容达成一致同意的，共同遗嘱也就不能成立。

第二，共同遗嘱人对遗产的处分受他人意思表示的制约。因为尽管共同遗嘱人的意思表示有同一的目的，但毕竟须双方意思表示一致才能成立共同遗嘱。因此，在共同遗嘱中遗嘱人处分其个人财产的意愿受他方意思的制约。而且，在共同遗嘱中遗嘱人的意思表示往往具有关联性，一方的意思表示与另一方的意思表示是互为条件的。

第三，共同遗嘱的生效时间与一般遗嘱不同。因为共同遗嘱人一般不能同时死亡。而遗嘱是自遗嘱人死亡时发生法律效力。因此，在共同遗嘱人中的一人死亡时，遗嘱中涉及该遗嘱人遗产的内容也就应发生效力，而涉及未死亡的遗嘱人的遗嘱内容则不能发生法律效力。只有在共同遗嘱人全部死亡的情况下，共同遗嘱才能全部生效。因此，对于共同遗嘱效力的认定，应当以各个遗嘱人死亡的时间来具体确定。共同遗嘱，特别是遗嘱人互相指定对方为继承人的共同遗嘱，一般是在共同遗嘱人中的最后一个人死亡时才发生遗产的分割的，但生效的时间不以最后死亡的遗嘱人死亡的时间为准。

本案中，何某与李某预先设立的遗嘱，从李某来讲，她把自己的遗产留给养女何甲，这是她真实的意思表示；而对何某来讲，李某在病重期间向何某提出欲立遗嘱，将二人共同积累的10，000元存款由何甲继承，何某当时是为了安慰李某，同意预立遗嘱只是临时应付，可见这份遗嘱的内容并非出自何某的真实意思表示。因此，如果作为一份共同遗嘱来讲，主体条件不符合。再从遗嘱发生的法律效力来讲，遗嘱的内容非常含糊不清，“死亡”是指一方死亡，还是指双方死亡，没有明确。按共同遗嘱的特征来讲，只有夫妻双方都死亡后，共同遗嘱才能生效，现在双方中一方死亡，另一方还活着，那么共同遗嘱就不能生效。