试婚不成“押金”是否应退还案例解析

试婚不成“押金”是否应退还案例解析

【案情】

李某与汪某（女）各自在不同城市打工，2016年回家过春节时，经朋友介绍相识，随后确立恋爱关系。因双方都到了婚育年龄，双方父母也比较中意这门亲事，两家立下试婚契约。双方约定：汪某随李某一起外出打工并同居，男方给付女方父母8万元作为“押金”，若半年之内性格适合登记结婚，则“押金”自动转为男方给付女方的彩礼，男方再支付女方5万元用于购买嫁妆及打送钱。若半年内男方提出分手，则“押金”归女方所有；若女方提出分手，则“押金”全额返还男方。双方同居一个月，因李某性无能，双方并未发生实质性的男女关系，李某经过两个多月的治疗未能治愈。汪某思量再三，向李某提出分手，李某则要求汪某及其父母返还“押金”8万元。汪某及其父母称是由于李某的生理缺陷导致双方最终分手，过错在于李某，“押金”不能退还。

【分歧】

关于李某向汪某父母支付的8万元“押金”能否退还，存在两种不同意见：

第一种意见认为，“押金”不能退还。由于李某的生理缺陷才导致双方未能在一起，李某属于过错方，因此“押金”应归汪某所有，不能退还。

第二种意见认为，“押金”应当退还。“押金”的性质其实属于彩礼，既然双方未登记结婚，则女方应将彩礼返还男方。

【分析】

笔者较同意第二种意见，理由主要有：

1、婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，由男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。本案中，“押金”的目的是用于将来缔结婚姻和以财产作保证，其性质均应属于彩礼。所谓的“押金”只是一种民间通俗说法，并无法律依据，而且婚约关系具有强烈的人身属性，不能适用“押金”。

2、《民法典婚姻解释篇一》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活;（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”本案中，李某与汪某未办理结婚登记手续，由于李某的生理缺陷，双方并未发生实质性的男女关系，彩礼属于应当退还的情形。

综上所述，汪某父母收取的“押金”性质上属于彩礼范畴，因双方未办理结婚登记手续，且未发生实质性男女关系，汪某及其父母应将彩礼退还李某。

声明：本文版权归原作者及原出处所有，部分文章转载时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请添加并告知（微信号13691255677）处理。