在法院主持下达成的执行和解协议保证条款是否构成执行担保？人民法院强制执行的是生效法律文书,而不是当事人之间达成的执行和解协议,法律和司法解释所规定的被执行人或第三人可以向人民法院提供担保或保证,是对生效法律文书确定的义务提供担保或保证。

宋某军、赵某、刘某源申请不予执行仲裁裁决执行监督系列案案涉房屋由于未办理竣工验收手续就交付使用，导致案涉房屋栋证及分户证未及时办理，后某房产公司又“一房二卖”引发房屋权属争议，房屋登记部门认为该案权属登记属历史遗留问题，要求争议各方先走司法程序确定权属后再办理。2013年，宋某军等人就该案执行问题进行信访。

生效文书未明确各连带责任人应承担的责任份额，某一连带责任人清偿后能否直接申请执行其他连带责任人？如果原审法院在判决中载明了各个连带责任人承担责任的先后或份额，那么已经承担超额责任的连带责任人可以直接向原审法院请求行使追偿权，由原审法院直接作出裁定要求主债务人或其他连带责任人对申请人偿还超额履行的部分；在原审法院没有对各连带责任人之间的责任先后和份额作出确定的情况下，连带责任人则要通过提起新的诉讼的方式来实现自己的追偿权。

车辆挂靠在朋友名下被法院查封，我该怎么办？本案中，系争车辆虽然登记车主为黄某，但姚某向法院提供了案涉车辆的购买合同、付款凭证、销售发票，以及车辆保险单、网约车订单等证据，形成了完整的证据链，能够证明案涉车辆由其出资购买，且由其对案涉车辆实际占有、使用。因此，案涉车辆不应仅以其登记情况判断属于黄某所有，而应当结合出资和实际使用情况综合判断，依法确认姚某为实际权利人。

楼上太吵，我能敲暖气管反击吗？调解员先从侯先生敲暖气管的行为入手劝解，指出也许侯先生认为敲暖气管是“以其人之道还治其人之身”，但是不是也对其他住户造成了噪音困扰？俗话说“远亲不如近邻”，楼上楼下住在一个楼里这么多年，抬头不见低头见，有点矛盾、摩擦肯定是难免的，相互理解、相互包容、换位思考很重要。

人民法院案例库首发关于追加被执行人的24个案例人民法院案例库正式上线并向社会开放，最高人民法院要求今后各级人民法院审理案件时，均应检索案例库，参考同类案例。因此，入库案例具有重要实务参考价值。本文特提炼人民法院案例库首发24件追加被执行人案例裁判要旨，与读者分享。

征收程序启动后再以房屋系危房为由强制拆除属于滥用职权冷水滩区政府在对包括李某霞房屋在内的建湘大楼启动征收程序后，应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序，与李某霞户签订安置补偿协议或者作出安置补偿决定，并在给予补偿后要求李某霞搬迁。如李某霞在法定期限内拒绝搬迁，冷水滩区政府可在人民法院裁定准予强制执行后依法实施强制搬迁。此既体现依法行政要求，也能快速地完成公共利益建设。

法院是否可以对被执行人配偶名下以个人名义的银行存款进行冻结被执行人名下无可供执行财产时，法院应充分调查被执行人是否与他人拥有共同财产。被执行人配偶名下银行存款虽以个人名义所存，但不能提供证据证明案涉存款系其个人财产，法院可以对被执行人共有的登记在案外人名下的涉案银行存款进行冻结。

有字号的个体工商户为被执行人的，法院应当将该字号个体工商户经营者一并列为被执行人

重庆某汽车销售有限公司诉重庆某物流有限公司物权保护纠纷案