品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  
民商诉讼专栏简介

北京民商诉讼律师网内容包括人身侵权损害赔偿、合同违约损害赔偿、离婚损害赔偿纠纷,具体为交通事故人身损害赔偿、工伤事故人身损害、医疗事故损害赔偿、触电事故损害赔偿、学生伤害损害赔偿、雇工损害赔偿、饲养动物致人损害赔偿、产品责任损害赔偿、高空坠物损害赔偿、环境污染损害赔偿、相邻权纠纷损害赔偿、共同侵权、房屋买卖合同纠纷损害赔偿、工程承包纠纷损害赔偿、离婚损害赔偿等近百余种损害赔偿类别的民商诉讼纠纷。

  • 民间借贷纠纷案件涉及利息争议的62个裁判要点提示
    日期:2023-03-11 点击:76次

    在民间借贷纠纷案件中,借款利息争议一直是当事人诉求的热点和司法实务难点。本文根据《民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《民间借贷司法解释》)的相关规定,结合民间借贷实践,对民间借贷纠纷案件涉及利息争议的若干裁判要点作了提示性的简要论述,以便为相关案件的处理提供基本思路。

  • 民事诉讼的主要流程有哪些?
    日期:2023-03-09 点击:350次

    诉讼就是百姓日常说的“打官司”,这里是指因发生民事纠纷如何“打官司”。 依照我国《民事诉讼法》的规定,民事诉讼的一般程序为以下几个步骤:1.准备起诉状及证据。2.到法院立案缴费。3.等待对方答辩,举证。

  • 冒名诉讼法律上如何处理?
    日期:2023-03-09 点击:165次

    驳回诉讼请求处理?受民事诉讼既判力的影响,驳回诉讼请求,意味着诉讼主体不能就同一诉讼请求和事实向人民法院再重新提起诉讼。这对程序适格当事人是一种权益上的侵害,所以“冒名诉讼”不应该产生任何实体处理结果,不能判决驳回诉讼请求。

  • 共同饮酒人的法律义务及责任承担
    日期:2023-03-05 点击:779次

    我国既是酒文化的发源地,又是善饮的民族,随着物质生活水平的不断提高,人们更为注重以酒沟通交流,畅叙饮谈。尤其现在年关将至,亲朋好友聚会频繁,请客吃饭时喝点酒更是常态。但近两年因饮酒产生的赔偿案件屡见报端引起社会关注与热议。共同饮酒人究竟有何种法律义务又应如何承担法律责任?本文从共同饮酒过程中共饮人之间有哪些义务以及因共同饮酒导致伤亡后该如何确定共饮人的法律责任进行分析和探讨。

  • 对违反先行行为而产生的作为义务适当承担侵权责任
    日期:2023-03-05 点击:198次

    在受害人自身对其死亡后果承担主要责任的情况下,当事人对危险的发生,即在客观上产生危及公众生命及财产安全的隐患时,虽然其在事发河段实施设立警示标志的先行行为,但其采取的安全措施不足以消除该安全隐患,可视其未尽到合理范围内的安全注意义务,违反先行行为,因其在事故发生中具有较小过错,故其应当适当承担侵权责任。

  • 不作为侵权案件责任的认定
    日期:2023-03-05 点击:99次

    耿某作为完全民事行为能力人,对自身的身体状况及行为后果具备完全的认知能力,其在两被告家中做客的过程中,在未受到外力打击,亦未受到对方极力劝酒的情况下,突发身亡,其本人应承担主要责任(70%)。被告杨某、王某在认识到耿某身体出现异常的情况下,未能及时拨打120救助电话,而是寻找耿某的哥哥连某,以至于延误了最佳救治时机。

  • 离婚冷静期,新增财产怎么分?
    日期:2023-03-05 点击:87次

    结婚是人生大事,同他人缔结法律上的婚姻关系,意味着一个人社会身份的转变。同样,离婚也是人生大事,离婚后,个人生活的方方面面都将因为婚姻关系的变化而受到影响。为避免“头脑发热式”离婚,我国民法典将离婚冷静期计入离婚登记程序。

  • 各类案件的审理期限情况说明
    日期:2023-03-02 点击:174次

    各类案件的审理期限情况说明适用普通程序审理的第一审民事案件,期限为六个月;有特殊情况需要延长的,经本院院长批准,可以延长六个月,还需延长的,报请上一级人民法院批准,可以再延长三个月。

  • 若爱情守不住,请合法捍卫权益
    日期:2023-02-24 点击:135次

    俞先生未经配偶惜女士同意,多次向被告转款,且该行为在后续亦未得到惜女士的追认,系无权处分。加之俞先生与被告存在不正当男女关系,该赠与行为有违公序良俗,应属无效。针对被告答辩中要求的钱款抵销,由于被告转账对象为俞先生个人,且未有证据证明相关钱款用于夫妻共同生活,故不可认定为夫妻共同债务,与本案诉争债务性质不同,不可抵销,被告可另案向俞先生主张。最终,法院判决俞先生的赠与行为无效,被告应返还惜女士27万余元。

  • 宾客饮酒致死,组织者需要担责吗?
    日期:2023-02-22 点击:83次

    王某作为完全民事行为能力成年人,其自身对过量饮酒带来的风险应当具有预见性,其在饮酒时未能节制并注意自身安全最终酿成不幸,对其死亡损害结果应承担主要责任。法院经审理后确定王某近亲属因王某死亡遭受损失金额为121万余元,并综合各方过错程度及案件实际情况,判令孙某夫妇负对王某近亲属损失承担赔偿15%的赔偿责任。

 

部分荣誉展示

更多>>
 
15011163937