小区内酒后驾驶机动车是否属于“醉驾”？法院这么判！法院经审理认为：道路交通安全法第119条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。认定小区内道路是否属于上述法律所规定的道路，关键在于是否允许不特定的社会机动车辆通行。

千万小心！行人也可能犯交通肇事罪被告人向某违反道路交通运输管理法律法规，疏于观察路面情况横过道路，造成一人重伤的交通事故，且事故发生后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人向某系自首，依法可以对其从轻处罚；同时其能赔偿被害人的损失，并得到谅解，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。平湖法院遂依法作出上述判决。

酒后挪车是否构成危险驾驶罪？指导案例来了危险驾驶罪属于行政犯，如果没有特别需要扩张或者限制解释的理由，对概念性法律术语的规定应当与其所依附的行政法规保持一致。小区是居民聚居的生活场所，居住的人数众多，且随着社会的发展，小区的规模越来越大，小区内车辆通行的路段往往也是行人和非机动车通行的地方，在小区内醉驾对公共安全具有较大的危险性。

小区内酒后驾驶机动车 是否属于“醉驾”违法行为法院经审理认为：《道路交通安全法》第119条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。认定小区内道路是否属于上述法律所规定的道路，关键在于是否允许不特定的社会机动车辆通行。

可认定醉驾自首的三种情形单方事故型醉驾。指行为人醉酒驾驶机动车单独发生交通事故，比如翻入沟底、撞到树木等物，未与行人或机动车发生碰撞的事故。行为人在事故发生后打电话报警，如果有证据证明其并非在自身伤害较重或车辆无法移动情形下，为寻求帮助无奈选择报警，可以认定为自首。

醉驾型危险驾驶罪适用自首的几种情形根据我国刑法规定,危险驾驶罪包括追逐竞驶、醉酒驾驶机动车、违法违规从事专项运输等不同类型。从司法实践来看,该罪以醉酒驾驶情形居多。该类案件中,争议较大的问题是对因醉驾入罪的犯罪嫌疑人能否适用自首。笔者认为,相关情形在符合自首法定要件的情况下,应依法认定为自首。

在小区道路醉驾是否构成危险驾驶罪？若社会车辆只要登记车牌号或者交纳一定费用，即可进出小区、在小区内停放的，则其通行条件并无特定的人身依附关系，对象不特定，范围面向社会大众，在该管理模式下的小区道路、停车场与公共道路、停车场无异，属于允许社会车辆通行的地方。

醉酒驾驶超标电动自行车是否构成危险驾驶罪?醉酒驾驶超标电动自行车或者驾驶超标电动自行车追逐竞驶的行为人普遍不具有构成危险驾驶罪所需的违法性认识。不能因为被告人认罪，就简单认为其具有危险驾驶的违法性认识。

“醉驾入刑”现实境况的制度性启示眼下醉驾案件数居高不下，与近些年我国机动车保有量和驾驶人数大幅度增加有关。尽管民众的守法意识有明显提升，但仍有不少人对醉驾的危害性存在错误认知，对后果和法律责任怀有侥幸心理。这种情况下，现实生活中即便只有很小比例的人醉酒驾车，醉驾案件的数量也会相当可观。

最高人民法院关于醉驾刑事案件的22个裁判观点对在这些路段驾驶交通工具发生的事故不能认定为交通事故，相关保险公司也不愿意承担赔付责任，致使肇事者和受害者的权益均难以得到有效保障。因此，《条例》关于“道路”的规定越来越不符合实践中不断出现的新情况。